- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-05
- Bylos Nr.
- e2-2148-304/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01382-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- P. G.
- Atsakovas
- V. G.
- Advokatai
- Kęstutis Černiauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. G. ieškinį atsakovei V. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 1980 m. birželio 28 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 231, tarp jos ir atsakovės dėl abiejų sutuoktinių kaltės; palikti santuokines pavardes. Nurodė, kad kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nepilnamečių vaikų neturi. Nuo 2006 m. nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, terminas susitaikymui neskirtinas. Santuoka iširo dėl abiejų kaltės.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, jas patvirtinančių įrodymų nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinio turinio, bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė 1980 m. birželio 28 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 231. Ieškovas registruoto nekilnojamojo turto, automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruotas. Atsakovė registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi.
Sutuoktiniai apie 10 metų netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės santuokinį gyvenimą. Santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina. Iš teismui pateikto Gyventojų registro išrašo seka, kad atsakovas nuo 2005 m. rugpjūčio 17 d. išvyko į Jungtinę Karalystę, nuo tada negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio. Atsakovė nenurodė faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, kad ji dėjo pastangas išsaugoti santuoką. Konstatuotina, kad šalys pažeidė savo pareigas, nebuvo vienas kitam lojalūs, nerėmė vienas kito moraliai, dėl to sutriko tarpusavio bendravimas, nebuvo ieškoma bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkurti darnius santuokinius ryšius, ir dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas. Abu sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir abiejų sutuoktinių pareigų pažeidimai ir elgesys nulėmė santuokos iširimą. Esant tokioms aplinkybės, yra pagrindas konstatuoti, kad šalių santuoka iširo ir yra nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Po santuokos nutraukimo ieškovui ir atsakovei paliktinos santuokinės pavardės.
Teismas abu sutuoktinius pripažįsta kaltais dėl santuokos iširimo, todėl išlaikymas vienam iš kito nepriteistinas (CK 3.72 straipsnio 4 dalis).
Bylos duomenimis šalys neturi nepilnamečių vaikų, dalintino turto ar kreditinių įsipareigojimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268, 270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką tarp P. G. , a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. G. (ikisantuokinė pavardė C.), a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1980 m. birželio 28 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 231, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes — G., G.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.