Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-03-17 · Byla Nr. BIK-181/2026

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-17
Bylos Nr.
BIK-181/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00638-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
Nuteistasis
H. N.
Advokatai
Evaldas Liutkevičius
Kasacinio skundo Nr. DOK-785/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00638-2024-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo H. N. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistojo H. N. gynėjas advokatas E. Liutkevičius prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą H. N. nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismų sprendimai yra nepagrįsti ir neteisėti dėl padarytų esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies ir 320 straipsnio 3 dalies nuostatų pažeidimų bei netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Pirmosios instancijos teismo išvada, kad H. N., veikdamas organizuota grupe, padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, padaryta neturint tai patvirtinančių duomenų, remiantis prielaidomis. Apeliacinės instancijos teismas neišsamiai išnagrinėjo apeliacinio skundo argumentus, išsamiai ir nešališkai neištyrė visų bylos aplinkybių ir įrodymų, nepašalino byloje esančių abejonių, neaiškumų bei netikslumų ir jų neaiškino H. N. naudai, o laikė jo kaltę patvirtinančiais įrodymais.