Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-04-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-7692-1051/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-04
Bylos Nr.
e2VP-7692-1051/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01194-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Valiuškienė
Pareiškėjas
MB „Debt Legal“
Civilinė byla Nr. e2VP-7692-1051/2025 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01194-2025-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.13
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo MB „Debt Legal“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-5064-1028/2025, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtino MB „Debt Legal“ ir V. K. 2025 m. vasario 17 d. sudarytą taikos sutartį.

2025 m. balandžio 3 d. teisme gautas pareiškėjo MB „Debt Legal“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-5064-1028/2025.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad V. K. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo MB „Debt Legal“ prašymą, teismas sprendžia, kad V. K. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjo MB „Debt Legal“ prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo MB „Debt Legal“ (juridinio asmens kodas 305600518) prašymą tenkinti.

Išduoti MB „Debt Legal“ (juridinio asmens kodas 305600518) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-5064-1028/2025 dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtintos MB „Debt Legal“(juridinio asmens kodas 305600518) ir V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 17 d. sudarytos taikos sutarties 2 punkto ir 6 punkto vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja Irma Valiuškienė