Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016-06-15 apie 22.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, viešoje vietoje, būdama neblaivi, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo parduotuvės apsaugos darbuotojus, į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti ir nutraukti chuliganiškus veiksmus, nereagavo. Vežant policijos automobilyje L. J. toliau elgėsi chuliganiškai, įžeidinėjo kartu į policijos komisariatą pristatomą įtariamąją, į policijos pareigūnų reikalavimus neįžeidinėti kitos moters nereagavo, vėliau necenzūriniais žodžiais pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, apspjovė priekyje sėdėjusią policijos pareigūnę, ėmė spardyti kojomis sėdynę, kurioje sėdėjo pareigūnė, sustabdžius tarnybinį automobilį ir pareikalavus L. J. išlipti, pastaroji toliau nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. L. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-63676740-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų O. J. bei E. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos paaiškinimu.

Policijos pareigūnų O. J. bei E. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-06-15 apie 22 val. 20 min. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, Žalgirio g. 105 parduotuvėje „Maxima" sulaikytos dvi moterys, kurios įtariamos vagyste iš parduotuvės. Atvykus minėtu adresu į pareigūnus kreipėsi apsaugos darbuotojas D. M., kuris perdavė dvi moteris, kurios buvo sulaikytos dėl smulkios vagystės iš parduotuvės. Apsaugos darbuotojas parašė pareiškimą. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytos moterys buvo L. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. L. J. buvo stipriai neblaivi, ji parduotuvėje, viešoje vietoje, pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Abi moterys L. J. ir E. P. buvo sulaikytos ir pristatytos į 1 PK tolimesniam aiškinimuisi. Pristatymo metu neblaivi L. J. tarnybiniame automobilyje toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, įžeidinėjo E. P. „sučka vakzalnaja, urodka naxuj", moteris buvo keletą kartų įspėta, kad nusiramintų, nesikeiktų ir neįžeidinėtų draugės, tačiau L. J. toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, po įspėjimo pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus sakydama "pizda ty sučka, budis huj sasac, naxuj, mentovka jobanaja, krysa, mandavoška blet, ubju tebia", toliau garsiai šūkavo. Moteris buvo įspėta, kad jeigu nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės, tuo metu moteris pradėjo spjaudytis, t. y. kelis kartus spjovė O. J. ant pečių ir pradėjo kojomis spardyti automobilio sėdynę, kurioje pareigūnė sėdėjo, tuomet sustojus buvo pareikalauta išlipti iš tarnybinio automobilio, tačiau L. J. nelipo iš automobilio, toliau spardėsi, garsiai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais „Sučka jobanaja, krysa, zavali jebala", todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas "Taser", kaip elektro šokas. Moteris buvo paguldyta ant žemės ir jai buvo uždėti antrankiai, tik tuomet moteriškė nusiramino. L. J. buvo įsodinta į tarnybinį automobilį ir pristatyta į komisariatą.

Alkoholio kiekio matuokliu L. J. nustatytas 2,23 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė sutinkanti su pažeidimu, labai gailisi dėl savo elgesio, padaugino alkoholio, buvo susinervinusi.

Kadangi L. J. garsiai šūkavo viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius įžeidinėdama apsaugos darbuotoją parduotuvėje, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi ji necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, lipti iš automobilio, ji padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda, teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos sankcijoje numatytiems vidurkiams artimos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti L. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą –60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą;

pripažinti L. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą –120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti L. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.11.-10383-576/2016 ir ROIK Nr. 16058856549).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.