Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-24 · Byla Nr. A2.11.-15821-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
A2.11.-15821-270/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14049-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 2.12.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15821-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14049-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.7.; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam, išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-10-18 apie 09.50 val., adresu Vilniuje, Rasų g. 8, bandė perduoti nuteistajam A. K., esančiam Vilniaus pataisos namuose, dvi SIM korteles „Labas 4G+“. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

V. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo bylos nenagrinėti jai nedalyvaujant negauta. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Tyrimo metu V. K. pažeidimą pripažino, nurodė, kad gailisi, sutinka (b.l.2). Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 2), tyrimo metu duotas paaiškinimas (b.l. 6), Vilniaus pataisos namų Apsaugos priežiūros skyriaus pareigūnės tarnybinis pranešimas (b.l. 8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ( b.l. 12), Perspėjimas (10). Šie duomenys patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių matyti, kad Vilniaus pataisos namų inspektoriai, vykdydami savo tarnybines pareigas, patikrino į pasimatymą su nuteistuoju asmeniu atvykusią V. K. ir po jos batų vidpadžiais rado 2 SIM korteles „Labas 4G+“. V. K. buvo pasirašytinai įspėta dėl atsakomybęs pagal ATPK 191 str. 1 d.

ATPK 191 str. 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. BVK 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo 6 punktas, numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose draudžiama turėti garso, vaizdo įrašymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus) ir kitas elektroninio ryšio priemones. Kadangi V. K. į Vilniaus pataisos namų teritoriją įnešė daiktą, draudžiamą turėti laikomiems laisvės atėmimo vietose asmenims, jos veikimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pažeidimą pripažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. K. padaryto pažeidimo pavojingumą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. K. administracine tvarka nebausta, neteista, viena augina mažametę dukterį, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl jo nuoširdžiai gailisi ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti taikant ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas bei skiriant V. K. mažesnę administracinę nuobauda nei numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje su administracinio teisės pažeidimo padarymo daiktų, t.y. SIM kortelių „Labas G4+“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jai 30 € (trisdešimties eurų) baudą su administracinio teisės pažeidimo padarymo daiktų daiktų, t.y SIM kortelių „Labas 4G+“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062546342. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras