Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios (30 % darbingos), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 14 d. Nacionalinei mokėjimo agentūrai atliekant patikrą vietoje Čiobiškio k., Čiobiškio sen., Širvintų raj. nustatyta, kad A. K. nuo 2011 m. balandžio mėn. pardavė pieną perdirbti pieno kooperatyvui „Žalmargė“ ne savo vardu registruotų melžiamų karvių. Pieno gamintoja laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2012 m. vasario mėn. (vidurkis) laikė 2,36 karvės. 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesiais pieno gamintoja laikė 2 melžiamas karves ir pardavė perdirbti 2011 m. rugsėjo mėn. 1660 kg pieno, 2011 m. spalio mėn. 2142 kg pieno. Žemės ūkio ministerijos nustatytos bandos produktyvumo ribos yra nuo 200 kg iki 800 kg pieno per mėnesį iš vienos karvės ir nuo 2000 kg iki 8000 kg pieno per metus iš vienos karvės. 2011 m. rugsėjo ir spalio mėn. pieno gamintoja iš dviejų karvių galėjo parduoti po 1600 kg. pieno, o pardavė rugsėjo mėn. 1660 kg pieno, o spalio mėn. 2142 kg ir viršijo nustatytą mėnesio bandos produktyvumo ribą. Dėl senaties termino administracinis teisės pažeidimo protokolas surašytas už 2011 m. spalio mėn. Šiais veiksmais A. K. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. įsakymo NR. 3D-184 redakcija) 10.2 punktą, kuriame nurodyta, kad pieno gamintojas privalo turėti melžiamų karvių įregistruotų ūkinių gyvūnų registre savo vardu. Jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karių produktyvumą šalyje) ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 110(1) str. 1 d.

Pažeidėja teismo posėdžio metu ir paaiškinime nurodė, kad 2011 m. pardavė kvotinio pieno ne tik savo karvių, bet ir sesers. Kadangi pažeidėjos tėvai numirė, jos sesuo atvyko gyventi kartu ir atsivedė karvę, kurią pavasarį ruošėsi parduoti. 2011 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais pažeidėja išnešė tiek pieno priduoti, nes dvi jos karvės 2011 m. birželio – rugpjūčio mėnesiais veršiavosi, o nuo rugpjūčio mėnesio prisidėjo ir sesers karvė.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 002002, pačios pažeidėjos prisipažinimu, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažeidėjos paaiškinimu. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 110(1) str. 1 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) padariusi pažeidimą. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėja yra neįgali, jai nustatytas 30 % darbingumas, nėra bausta administracine tvarka, yra lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių atsakomybę aplinkybių, jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 110(1) straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110(1) straipsnio 1 dalyje, įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.