- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-30
- Bylos Nr.
- T-250-474/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24676-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Nuteistasis
- N. D.
teismo posėdyje išnagrinėjąs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
probacijos tarnybos atstovė nurodo, kad 2015-06-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį(3 epiz.), 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metus. 2016-07-12 bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis buvo pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. 2018-01-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi N. D. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos paskirtos bausmės, paskiriant įpareigojimus – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Nuteistajam N. D. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba priežiūrą vykdo nuo 2018-02-02. Nuteistajam buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, jam išaiškintos jo teisės ir pareigos. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, išaiškinta nuobaudų ir paskatinimų priemonių skyrimo tvarka. Nuteistasis N. D. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų būti namuose. 2018-02-15 02:10 val. jis nebuvo namuose ir už tai jis buvo įspėtas ir jam išaiškintos probacijos sąlygos ir suintensyvintas individualus darbas. 2018-03-20 iš Kretingos rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad 2018-03-17 02:45 val. policijos patruliai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, N. D., kuriam buvo nustatytas 1,90 promilių neblaivumas. 2018-03-19 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Šiuo atveju nuteistasis N. D. pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendžiu jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones 3 metus. Kadangi nuteistasis netinkamai vykdo probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus, prašo nuteistajam N. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Prokuroras prašo tenkinti teikimą, nes nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis padarė pažeidimus.
Nuteistasis N. D. posėdžio metu paaiškino, kad jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, jis negali paaiškinti, dėl kokių priežasčių pažeidinėjo teismo paskirtus įpareigojimus ir prašo netenkinti teikimo, leisti jam pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2015-06-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį(3 epiz.), 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metus. 2016-07-12 bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis buvo pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. 2018-01-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi N. D. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos paskirtos bausmės, paskiriant įpareigojimus – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Nuteistajam N. D. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba priežiūrą vykdo nuo 2018-02-02. Nuteistajam buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, jam išaiškintos jo teisės ir pareigos. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, išaiškinta nuobaudų ir paskatinimų priemonių skyrimo tvarka. Nuteistasis N. D. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų būti namuose. 2018-02-15 02:10 val. jis nebuvo namuose ir už tai jis buvo įspėtas ir jam išaiškintos probacijos sąlygos ir suintensyvintas individualus darbas. 2018-03-20 iš Kretingos rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad 2018-03-17 02:45 val. policijos patruliai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, N. D., kuriam buvo nustatytas 1,90 promilių neblaivumas. 2018-03-19 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu nuteistasis, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis N. D. sistemingai pažeidinėja jam nustatytas pareigas-neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio, padarė naują nusikalstamą veiką, todėl probacijos tarnybos teikimas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsniu teismas
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. D. tenkinti. Panaikinti nuteistajam N. D., a.k(duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą ir pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. D. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, o nuteistajam N. D. šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.