Kauno apygardos teismo nutartis

2020-05-19 · Civilinė byla Nr. eB2-1532-260/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-19
Bylos Nr.
eB2-1532-260/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00262-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Buzelis
Ieškovas
A. P.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės keramika“
Civilinė byla Nr. eB2-1532-260/2020Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00262-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės keramika“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tauragės keramika“ vadovas A. P. 2020 m. gegužės 5 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Tauragės keramika“. Nurodė, kad įmonė yra nemoki ir negali laiku bei tinkamai vykdyti atsiskaitymų su savo kreditoriais. Įmonės įsipareigojimai ženkliai viršija atsakovės turto vertę. Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, turi ženklių įsipareigojimų, kylančių iš laidavimo teisinių santykių. Apie tokią įmonės būseną visi įmonės kreditoriai buvo informuoti registruotais laiškais, tačiau nustatytu terminu jokių pasiūlymų dėl susitarimo dėl pagalbos ar sprendimų bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka negavo.

Pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Tauragės keramika“ iškėlimo teisme priimtas Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi.

Ieškovas prie pareiškimo dėl bankroto bylos UAB „Tauragės keramika“ iškėlimo pridėjo dokumentus, reikalingus klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Be to, teismas, nagrinėdamas bankroto bylos atsakovei UAB „Tauragės keramika“ iškėlimo klausimą, vertina ir duomenis iš teismų informacinės sistemos, kitų informacinių sistemų bei registrų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, UAB „Tauragės keramika“ keliama bankroto byla

Nustatyta, kad pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Tauragės keramika“ iškėlimo teismui pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Tauragės keramika“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 1992 m. gruodžio 3 d., kurios vadovu nuo įsteigimo yra A. P.. Bendrovės veiklos tikslas – siekti ekonominės naudos verčiantis komercine-ūkine veikla ir vystyti bendrovės veiklą. Viešai skelbiamas bendrovės vykdomos ūkinės komercinės veiklos pobūdis – statybinių keraminių medžiagų gamyba. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2018 metus. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Tauragės keramika“ iškėlimo taip pat pateikta 2019 m. laikotarpio finansinė atskaitomybė, sudaryta 2020 m. sausio 31 d. Įmonės 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenys, sudaryti 2020 m. sausio 31 d., patvirtina, kad atsakovės turtas sudarė 21 Eur (ilgalaikis turtas – 1 Eur, trumpalaikis turtas – 20 Eur), o jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 100 811 Eur sumą, kuriuos sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 100 811 Eur. Taigi atsakovės turimi įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Atsakovės 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita, sudaryta 2020 m. sausio 31 d. patvirtina, kad atsakovės veikla 2019 metais buvo nuostolinga, ji patyrė 4 823 Eur nuostolį.

Iš valstybės įmonės Registrų centro ir valstybės įmonės „Regitra“ turimų duomenų matyti, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nenustatyta, kad atsakovės atžvilgiu būtų užvesta bylų dėl skolų išieškojimo. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad įmonėje dirba vienas darbuotojas (apdraustas asmuo), o įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 69,71 Eur.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, kurie viršija turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Tauragės keramika“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „Lausona“ (sąrašo Nr. B-JA236), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Lausona“ skiriamas UAB „Tauragės keramika“ nemokumo administratoriumi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 9 105 Eur (15 MMA, kai 1 MMA = 607 Eur) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tauragės keramika“, juridinio asmens kodas 179331614, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės keramika“ nemokumo administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Lausona“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA236 (telefonas 865638123, el. paštas lausonauab@gmail.com, veiklos adresas Viršuliškių g. 31-62, 05105 Vilnius).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Lausona“ 9 105 Eur (devynių tūkstančių vieno šimto penkių eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės keramika“, kurios juridinio asmens kodas 179331614, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Tauragės keramika“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki 1 (vienos) minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti atsakovei ir jos vadovui A. P., nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, el. paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Raimondas Buzelis