- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-21
- Bylos Nr.
- II-5-206/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00011-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė išnagrinėjo A. G. skundą dėl Klaipėdos AVPK Kretingos raj.PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. G. skundžia Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK 2014-12-23 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo jis buvo nubaustas pagal ATPK 125 str. 500 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. Nustatyta, kad A. G. buvo nubaustas už tai, kad 2014-12-03 18.40 val. Klaipėdos r., Gargžduose, Gamyklos g.2b vairuodamas automobilį BMW XI XDRIVE 20D valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo taisykles, nes nesustojo prie kelio ženklo STPOP, pastatyto prieš geležinkelio pervažą. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad administracinį teisės pažeidimą padarė netyčia, vairuotojo teisės reikalingos darbinių pareigų vykdymui ir dėl asmeninių šeimyninių aplinkybių. Jis neturi galiojančių nuobaudų, todėl prašo taikyti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje už šį pažeidimą numatytą, nuobaudą.
Atsiliepimas
Policijos komisariatas atsiliepime nurodė, kad įrodymai apie administracinį teisės pažeidimą yra surinkti ir pateikti administracinės bylos medžiagoje. Atsižvelgiant į pareiškėjo išdėstytus motyvus ir tai įrodančius dokumentus, prašymą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad skundas pagrįstas ir tenkintinas.
Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos ir skundo medžiaga, laiko, kad pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 125 str., nes A. G., vairuodamas automobilį, pažeidė kelių eismo taisykles. Šiuo pažeidimu žala padaryta nebuvo, pažeidimas padarytas ne dėl neblaivumo, kas būtų buvę laikytina grubiu pažeidimu. Įvertinus, kad pažeidėjas dirba, darbinės ir šeimyninės gyvenimo aplinkybės susijusios su vairavimu, o vairuotojo teisės atimtos itin trumpam terminui – 2 mėnesių laikotarpiui, laikytina, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą – paliekant tą pačią piniginę nuobaudą, tačiau neatimant vairuotojo teisių.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti 2014-12-23 Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.(duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k(duomenys neskelbtini) nubausti 144 Eur bauda, neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.