Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-06-5-00072-2023-8 ir baudžiamąją bylą, kurioje D. B., asmens kodas 030786-10313, gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini) operatoriumi, apšvietimo įrangos techniku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, D. B. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), ir neturėdamas tikslo šias narkotines medžiagas platinti, neteisėtai jas laikė, kol 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 2 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), ties namo numeriu (duomenys neskelbtini) pas D. B. (D. B.) surado 0,3484 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir iš jo paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamojo D. B. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

2.1. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 7 d. kaltinamasis D. B. parodė, kad dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti savo kaltės nepripažįsta. D. B. apklausos metu nurodė, kad jau kokius 5 metus yra įskaitoje dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo, kad buvo skirtas gydymas. Dabar jau 3 metus nevartoja jokio alkoholio, jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kas mėnesį profilaktiškai lankosi pas narkologą. Lankosi tam, kad įvertintų galutinai jo, taip vadinamą, „pasveikimą“, kad galėtų jį išbraukti iš įskaitos ir galėtų įgyti teisę vairuoti transporto priemones. Į gydytojus dėl psichikos sutrikimų nesikreipė, psichikos ligomis nesirgo, galvos traumų su pasekmėmis psichikai neturėjo. Jam šiandien įteikto pranešimo apie įtarimą esmę supranta, savo, kaip įtariamojo, teises žino, jos jam yra išaiškintos ir suprantamos. Rastas pas jį buteliukas su medžiaga priklauso jam. Jis nepripažįsta, kad tai psichotropinė ar narkotinė medžiaga. D. B. šiais metais, tikslaus laiko negali pasakyti, kartu su drauge iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Dabar negali tiksliai pasakyti, kokiu tikslu jie važiavo į (duomenys neskelbtini), nepamena. Galėjo važiuoti į SPA centrą arba dėl draugės močiutės, kuri gyveno (duomenys neskelbtini), paveldėjimo. Prisimena, kad netoli (duomenys neskelbtini), lyg prie kažkokio apvažiavimo, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ jis nusipirko tą patį buteliuką su medicininiu kanabinoidu, liaudyje vadinamu „CDB“, kurį leidžiama naudoti ir, kuris nėra psichiką veikiančios kanapės. Degalinėje šių „CDB“ buvo keletą rūšių ir įvairaus skonio. Kainavo apie 40 eurų. Kiek pamena, buteliukas buvo įdėtas į plastikinę pakuotę. Vartojimo instrukcijoje buvo nurodyta jį vartoti kaip arbatą, uostyti, kad draudžiama jį rūkyti. Buteliukas buvo pilnas. Jį nusipirko pabandymui, kad sužinotų kas tai yra. (duomenys neskelbtini) parduotuvėse tokie buteliukai parduodami, tačiau ten jų nepirko. D. B. jį uostė uždegdamas ir inhaliuodamas dūmą. Taip pat vartodavo jį įdedant į arbatą. Poveikis buvo raminantis. Šį buteliuką laikė savo kelioninėje kuprinėje. Kadangi dirba (duomenys neskelbtini) televizijoje – operatoriumi, tai tenka daug keliauti. Paskutiniu metu šioje kuprinėje tas buteliukas ir gulėjo. Jau net buvo užmiršęs, kad turi tą buteliuką su „CBD“. Senokai jo nevartojo. Vakar, t. y. 2023 m. rugpjūčio 6 d., (duomenys neskelbtini) arenoje, (duomenys neskelbtini), su kolegomis filmavo reportažą - moterų krepšinio varžybas Latvija - Prancūzija. Iš varžybų važiavo su kolega žurnalistu L. Z., kuris vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rugpjūčio 7 d., apie 2-3 val., dar neišvažiavus iš (duomenys neskelbtini), lyg netoli (duomenys neskelbtini) sienos, juos sustabdė pasieniečiai. Buvo atliktas jų dokumentų ir automobilio patikrinimas, nes D. B. rūkė tabaką, susuktą į cigaretes. Pareigūnai, pagalvoję, jog tai gali būti kanapės, paprašė apžiūrai pateikti daiktus. D. B. atidarė savo kuprinę, kurioje buvo visi jo darbiniai įrankiai. Taip pat ten buvo ir buteliukas su „CBD“, kurio buvo likę vos ant dugno. Pareigūnai paklausė, „kas tai yra?“. D. B. jiems paaiškino, kad tai „CDB“ - medicinoje naudojami kanabinoidai, ne psichotropinė medžiaga. Pareigūnai jam pranešė, kad jis yra sulaikomas dėl to, kad įtariama, kad tame buteliuke psichotropinė medžiaga – kanapės. Sakė, jog bus atliktas jų tyrimas. D. B. nurodė, kad pirkdamas degalinėje buteliuką su „CDB“, jis minties neturėjo, kad tai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kad ją draudžiama turėti ar naudoti. D. B. įsitikinęs, kad nepadarė jokio nusikaltimo. Jis supranta, kad tyrimo metu bus ištirta, kas tame buteliuke ir, kad tai gali užtrukti. Jis pasižada bendradarbiauti, nuo tyrimo nesislėpti, tyrimui netrukdyti, atvyks kai tik jam bus pranešta dėl būtinumo atvykti .

2.2. 2023 m. spalio 9 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti savo kaltę pripažįsta visiškai, jog pranešimas apie įtarimą jam įteiktas dalyvaujant gynėjui ir vertėjai, kuri jam šį dokumentą išvertė į rusų kalbą, kad supranta kuo yra įtariamas. Jis taip pat supažindintas su įtariamojo teisėmis. Parodo, kad dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių kaltę pripažįsta visiškai - jis pripažįsta, kad žinojo, jog ten yra kanapės, narkotinė medžiaga. Šias kanapes jis nusipirko pats, labai seniai, neprisimena kada tai buvo, tačiau pamena tik tiek, kad jas pirko Lietuvoje. Pirko iš nepažįstamo asmens. Pirkimo aplinkybių nepamena. Pirko savo reikmėms, nes pats kanapes vartojo. Kadangi ilgą laiką kanapių nevartojo, tai ir buvo užmiršęs, kad kuprinėje turi tą buteliuką su kanapėmis. Dėl šio įvykio labai gailisi. Prašo atsižvelgti į tai, ir, esant galimybei, skirti lengvesnę bausmę - baudą.

2.3. 2023 m. spalio 3 d. liudytojas N. Ž., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. nuo 20.000 val. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. 8.00 val. dirbant kartu su jaunesniuoju specialistu A. S., Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, tarnybiniu transportu vykdė nesisteminius asmenų ir transporto priemonių patikrinimus, susijusius su nelegalia migracija, akcizinių prekių, viešosios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardinimu. 2023 m. rugpjūčio 7 d. 2.40 val. (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties numeriu (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu, patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis L. Z., šalia kurio sėdėjo keleivis - (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis D. B.. N. Ž., nuėjęs patikrinti asmenų dokumentų, vairuotojui prisistatė rusų kalba. Vairuotojas pateikė reikiamus dokumentus. Paprašius keleivio pateikti asmens dokumentų, jis atrodė pasimetęs, drebėjo rankos, vengė bendrauti. Toks keleivio elgesys sukėlė įtarimą. Yra buvę atvejų, kai netoli (duomenys neskelbtini) - Lietuvos valstybių sienų kolegoms tikrinant automobilius, registruotus (duomenys neskelbtini) Respublikoje, vykstantys (duomenys neskelbtini) piliečiai su savimi vežasi narkotines ar psichotropines medžiagas, ir, atsižvelgus į keleivio elgesį, buvo nuspręsta atlikti dalinę automobilio ir asmens apžiūrą. Vairuotojo ir keleivio buvo paprašyta išlipti iš automobilio, atidaryti galines automobilio duris. Ten buvo padėta kuprinė. Keleivis nurodė, kad tai jo kuprinė. N. Ž. paprašė keleivio šią kuprinę atidaryti ir iš jos išimti visus joje esančius daiktus. D. B. išėminėjo asmeninius daiktus iš kuprinės. Kažkur ties kuprinės turinio viduriu jis išėmė oranžinės spalvos plastikinį buteliuką su užsukamu dangteliu, ant kurio buvo parašyta „OZZO CDB“. Asmens buvo paprašyta buteliuką perduoti N. Ž.. Buteliuke matėsi augalinės kilmės medžiaga, žalios spalvos, galimai kanapės, kurių kiekis buvo nedidelis, apie 1 g. Kiek prisimena, buteliuko dangtelis buvo nutrintas, gali būti, kad nuo dažno atidarinėjimo. N. Ž. paklausė keleivio, „kam šis buteliukas priklauso?“. Keleivis nurodė, kad tai jo daiktas, kad šį buteliuką su jame esančia augalinės kilmės medžiaga pirko Joniškio r. esančioje „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje. Keleivis buvo pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą aplinkybių aiškinimuisi.

2.4. 2023 m. rugpjūčio 7 d. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus jaunesniojo specialisto N. Ž. tarnybiniame pranešime „Dėl rastų įtariama narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. 2.40 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namo numeriu (duomenys neskelbtini) atliekant nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus, susijusius su nelegalia migracija, akcizinių prekių, viešosios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardinimu, patikrinimui sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija). Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis L. Z., (duomenys neskelbtini), su kuriuo kartu vyko keleivis - (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis D. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus, įtarimą sukėlė keleivio D. B. elgesys (drebėjo rankos, matėsi pasimetęs, vengė bendrauti), todėl buvo atlikta dalinė automobilio ir asmens apžiūra. Tikrinant automobilį ant automobilio galinės sėdynės buvo padėta kuprinė, kurioje tarp asmeninių daiktų buvo rastas permatomas, plastikinis, oranžinės spalvos buteliukas su užsukamu baltu dangteliu. Ant buteliuko buvo užrašas „OZZO CBD“. Viduje matėsi žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – (kanapės), apie 1 g. Paklausus, kam priklauso plastikinis buteliukas su galimai narkotine medžiaga, D. B. nurodė, kad kuprinė su joje esančiais daiktais priklauso jam, kad buteliuką įsigijo prieš tris mėnesius (duomenys neskelbtini) r. „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje. Minėto buteliuko dangtelis buvo nutrintas, galimai daug kartų atidarinėjamas. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis, keleivis D. B. tolimesniam tyrimui pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą.

2.5. 2023 m. rugpjūčio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Žagarės mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namo numeriu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracija), jos gale matyti kuprinė, kurioje tarp asmeninių daiktų rastas permatomas, plastikinis, oranžinės spalvos buteliukas su užsukamu dangteliu, ant buteliuko užrašas „OZZO CDB“, viduje matosi žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės, apie 1 g. Minėto buteliuko dangtelis nutrintas, galimai daug kartų buvo atidarinėjamas. Paimtas mobilusis telefonas „A. I.“.

2.6. 2023 m. rugpjūčio 7 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas buteliukas su augalinės kilmės medžiaga. Buteliukas 6,5 cm aukščio, 3,5-4,5 cm pločio, plastikinis, oranžinės spalvos, su baltos spalvos užsukamu kamšteliu. Ant buteliuko priklijuotas ovalus lipdukas, kuriame pateikti duomenys „OZZO CDB B. C. 19% CDB Flowers Net: 3 g“. Ant kamštelio melsvos spalvos raidėmis parašyta: „Open Push down to turn Close“. Buteliuko viduje matyti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, pauosčius- turi kvapą. Protokole taip pat nurodyta, kad apžiūrėtas mobilus ryšio telefonas „Iphone 8+“. Apžiūrėjus mobiliajame telefone esančią informaciją, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

2.7. 2023 m. rugpjūčio 7 d. pakvitavime nurodyta, jog mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintas D. B..

2.8. 2023 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,3484 g. Tyrimo metu sunaudota 0,2500 g tirti pateiktų kanapių (antžeminės dalys). 0,0984 g likusių po tyrimo kanapių (antžeminių dalių) saugoma Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys.

2.9. 2023 m. rugpjūčio 7 d. Viešosios įstaigos Respublikonės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos krizių intervencijos, priėmimo, konsultacijų ir psichologinės reabilitacijos skyriaus medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaiginimui nustatyti akte Nr. 112 nurodyta, kad D. B. nevartojęs psichotropinių medžiagų. Tyrimo rezultatas- neigiama: met ir mafetaminas, barbitūrattai, BZD, kokainas, ekstazi, metadonas, opiatai, TCA, marihuana.

2.10. 2023 m. rugpjūčio 9 d. užklausime UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ nurodyta, kad prašoma pateikti informaciją, ar UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ degalinėse yra prekiaujama produktu, pavadinimu „OZZO CDB B. C. 19% CDB Flowers Net: 3 g“. Jei taip, prašoma nurodyti, ar šiuo produktu prekiaujama Šiaulių - Panevėžio regionuose, jei taip, prašoma nurodyti nuo kada ir kokiu adresu „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ degalinėse tuose regionuose šiuo produktu yra prekiaujama. Taip pat prašoma pateikti šio produkto su pakuote nuotrauką.

2.11. 2023 m. rugpjūčio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ atsakyme nurodyta, kad užklausime „OZZO CDB B. C. 19% CDB Flowers Net: 3 g“ prekinio ženklo produkcija UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ nėra prekiaujama.

2.12. 2023 m. rugpjūčio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ atsakyme nurodyta, kad užklausime „OZZO CDB B. C. 19% CDB Flowers Net: 3 g“ prekinio ženklo produkcija UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ niekada neprekiavo ir neprekiaus artimiausioje ateityje.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 259 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir D. B. kaltei įrodyti. Pagal 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 62 punktą, pas kaltinamąjį rastos ir paimtos – kanapės (antžeminės dalys), yra priskiriamos psichotropinėms medžiagoms, kurių rastas kiekis – 0,3484 g, vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktu, yra nedidelis (ne daugiau kaip 0,5 g). Bylos aplinkybės yra aiškios, D. B. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina specialisto išvada ir kitais protokolais užfiksuoti proceso veiksmai. D. B. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. D. B. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

5. Prokurorė prašo procesą baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti D. B. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.

6. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

7. D. B. tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika baigta. Anksčiau neteistas. (duomenys neskelbtini) Respublikos baustas 2020 m. kovo 19 d. dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholinių gėrimų; Lietuvos Respublikos administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis būtų įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą ar gydęsis. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Įvertinęs bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės prašomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustačius artimą minimaliam dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme D. B. išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 7 d. 2.40 val. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. 14.46 val. (viena para), ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 2 MGL dydžio baudą (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis).

10. D. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

11. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) plastikinis buteliukas, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti į Pagėgių pasienio rinktinę - sunaikintinas;

2) 0,0984 g likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), saugomos Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys – sunaikintinos.

3) mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintas D. B., paliktinas jo nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. B. skirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, D. B. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 7 d. 2.40 val. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. 14.46 val., vieną parą, ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 2 MGL (vieną šimtą eurų) (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. B. palikti nepakeistą, o pradėjus bausmės vykdymą – ją panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje (Klaipėdos g. 6, Pagėgiai) saugomą plastikinį buteliuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) - sunaikinti;

2) Lietuvos teismo ekspertizės centre po specialisto tyrimo likusias 0,0984 g kanapes (antžemines dalis), saugomas kaip kontrolinis pavyzdys – sunaikinti;

3) mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintą D. B., palikti jo nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti kaltinamajam, jog asmeniui neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistosios sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Informuoti kaltinamąjį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.