- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-08
- Bylos Nr.
- T-15-224/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- E. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020-12-16 nutarimo Nr. 357-273 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. J. patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir miesto teismo 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 328 straipsnio 3 dalį, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 metams su turto konfiskavimu (įsiteisėjo 2014 m. spalio 31 d.); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutartimi bausmės suderintos su Lietuvos Respublikos BK (atitinka 260 straipsnio 3 dalį), galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 metams (įsiteisėjo 2015 m. liepos 30 d.);
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 258 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 72 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, galutinė bausmė – 9 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo su pinigų (5213 Eur) konfiskacija (įsiteisėjo 2017 m. spalio 25 d.).
2020-02-11 Baltarusijos Respublikos Polocko miesto ir rajono teismo nutartimi Baltarusijos Respublikos 2014-10-13 nuosprendis pakeistas – galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams.
2020-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2015-07-16 nutartis dėl bausmių suderinimo pakeista – galutinė bausmė 6 metai terminuoto laisvės atėmimo.
2020-06-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi patikslinta galutinė bausmė, atsižvelgiant į 2020-05-04 nutartį – galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams.
Bausmės pradžia – 2014 m. balandžio 2 d., bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 2 d.
Alytaus pataisos namuose bausmę nuteistasis atlieka nuo 2018 m. vasario 6 d.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. gruodžio 16 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarta lygtinai paleisti nuteistąjį E. J. iš pataisos įstaigos. Nutarimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas penktą kartą. Šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Alytaus pusiaukelės namuose. Dirba, jeigu būtų taikomas lygtinis paleidimas taip pat planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis tvirtina, kad draugų turi, bet nuo neigiamos draugų įtakos yra atsiribojęs ir nori gyventi dorai. Trumpalaikių išvykų metu stengiasi kuo daugiau laiko praleisti su vaikais, artimaisiais ir anūku. Perkeltas į Pusiaukelės namus adaptavosi labai greitai, įgijo pasitikėjimą kitų nuteistųjų tarpe, susirado bendraminčių, linkęs padėti sunkiau pritampantiems nuteistiesiems. Tarpasmeninių įgūdžių lygis vertintinas kaip pakankamas, manipuliacija bendravime nestebima. Apie save sudaro daugiau teigiamą įspūdį. Nors nusikaltimų analizė siaura, stebimi teigiama linkme pakitę nuteistojo gebėjimai atpažinti bei įvardinti veiksnius, turėjusius įtakos jo įsitraukimui į nusikalstamą veiką. Stebimi tinkamai išugdyti probleminių sričių sprendimo įgūdžiai – nuteistasis domisi savo resocializacijos procesu: bausmės atlikimo metu noriai dalyvavo pozityvaus užimtumo, elgesio korekcijos programose, atlieka aplinkos tvarkymo darbus, yra baigęs daugelį programų. Apie ateities tikslus kalba abstrakčiai, tačiau stengiasi juos patikslinti numatytų žingsnių įgyvendinimu. Turi tvirtą nuomonę, nebijo jos išsakyti, sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį. Teigiamai vertinama, kad finansinių įsipareigojimų nuteistasis neturi. Nuteistasis buvo baustas vieną kartą už alkoholinių gėrimų vartojimą, tačiau nuobauda negaliojanti. Nuteistasis buvo skatintas 11 kartų, kas leidžia daryti išvadą, jog jis sugebėjo pasikeisti teigiama linkme. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika 2017 metais buvo 37 balai, šiuo metu ji vertinama 27 balais, rizika akivaizdžiai sumažėjo.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos 2020 m. gruodžio 16 d. nutarimo nepateikė.
Komisijos nutarimas tvirtinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.
Teismas, susipažinęs su Alytaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatė. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, taip pat atsižvelgia į tai, jog E. J. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto nustatytus reikalavimus – E. J. 1/2 teismo paskirtos bausmės atlikęs. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema (27 balai), iš jų 20 balų yra statiniai ir tik 7 – kintamieji, nuo praeito vertinimo sumažėjo 4 balais. Nuteistajam nustatytas tik vienas kriminogeninis veiksnys – ankstesni teisės pažeidimai. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nuteistąjį įpareigojo tęsti darbą, nuteistasis šį įpareigojimą vykdo. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis pirmą kartą nusikalto būdamas 41 metų, praeityje teistas vieną kartą. Neturi finansinių įsipareigojimų. Turi nuosavą namą kur grįžęs gyventų su sūnaus šeima. Turi spec. vidurinį išsilavinimą, turi suvirintojo elektra specialybę. Atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose 2 metus mokėsi Marijampolės profesinio rengimo centre ir įgijo II-o lygio staliaus kvalifikaciją. Šiuo metu bausmę atlieka Pusiaukelės namuose, dirba. Trumpalaikių išvykų metu stengiasi kuo daugiau laiko praleisti su vaikais, artimaisiais ir anūku. 11 kartų skatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą programose. Socialinio tyrimo išvadoje nuteistojo emocinė būklė, socialiniai santykiai ir bendravimas apibūdinami gerai. Vertinant E. J. mąstymą ir elgesį, teigiamai vertinama tai, jog nuteistojo nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra agresijos panaudojimo pavyzdžių, už smurtinius nusikaltimus neteistas, turi gerus savireguliacijos įgūdžius. Pataisos namuose lankė įvairias programas, dalyvavo renginiuose ir projektuose: naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, mokėsi, mokytojų charakterizuojamas labai gerai. Dalyvavo kompiuterinio raštingumo pirminiuose ir tobulinimo programose. Dalyvavo programoje "Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas". Nuteistasis kiekvieną savaitę dalyvavo bendruose susirinkimuose. Atliko gerbūvio darbus (tvarkė bendrijos daugiabučių namų aplinką, padėjo kelis kartus pernešti baldus lopšelyje-darželyje „Girinukas“, tvarkė apleistus benamių kapus Užupių kapinėse, kelias dienas padėjo ruoštis Alytaus miesto šventei, savanoriavo padėkos koncerte skirtame gaisrininkams ir kitiems žmonėms, padėjusiems gesinti gaisrą padangų perdirbimo įmonėje, dalyvavo pozityvaus užimtumo ir visuomeninėse veiklose (informaciniuose, mokomuosiuose, meniniuose ir dvasiniuose renginiuose) Pusiaukelės namuose ir už jų ribų. Nuteistasis yra tvarkingas, mandagus, paslaugus, stengiasi padėti kitiems. Nuteistasis 2020 m. dalyvavo ir baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys. Pokalbis. Pasikeitimas“.
Pažymėtina, jog įstatyme nurodytų formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo elgesį iki bei po nusikalstamų veikų padarymo, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad nuteistojo lygtinis paleidimas, suteikiant jam planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę, šiuo atveju būtų viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, skatinančių jį pakartotinai nebenusikalsti ir pelnytis pragyvenimui teisėtais būdais.
Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas patvirtinti 2020 m. gruodžio 16 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą ir nuteistajam E. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 ir 6 dalimis,
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. gruodžio 16 d. nutarimą Nr. 357-273 ir taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.