Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2012-05-21, apie 20.40 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame V. K. pr. 14B, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 8,60 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad prekybos centre tiesiog pakėlė ant žemės nukritusį cigarečių „L&M“ pakelį. Jau išeinant iš prekybos centro, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir sulaikė, pristatė į policiją. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), J. P. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis prisipažįsta įvykdęs smulkų svetimo pagrobimą (b.l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį neprisistačiusį pilietį, pas jį buvo rastas pakelis cigarečių 8,60 Lt vertės, už kurį nebuvo sumokėta (b.l. 2), išėmimo aktu iš neprisistačiusio piliečio buvo išimtos cigaretės LM 8,60 Lt vertės (b.l. 3), pristatymo lapeliu, iš kurio matyti, kad iš prekybos centro „Maxima“ į Dainavos PK buvo pristatytas pažeidėjas J. P. (b.l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. P. nuobaudų neturi (b.l. 5).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS ( Taikos pr.115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.