Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios I. B. bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Įmonių administravimas“ prašymą dėl patikslinto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, „B2Kapital“ SIA, UAB „Intrum Lietuva“, AB „Kauno energija“, UAB „Sergel“, UAB „Gelvora“, UAB „SB lizingas“, UAB „Kauno centro būstas“ ir antstolei R. G. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartimi pareiškėjai I. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Įmonių administravimas“ ir nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį I. B. kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintas I. B. 2018 m. liepos 23 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2019 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas bankrutuojančios I. B. bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti I. B. patikslintą 2019 m. kovo 18 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nes 2019 m. kovo 29 d. vykusio bankrutuojančios I. B. kreditorių antrojo susirinkimo metu kreditoriai nusprendė pritarti bankrutuojančios I. B. patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui ir mokumo atkūrimo plano ataskaitai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Bankrutuojančios I. B. bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ pateikė prašymą dėl patikslinto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. FABĮ 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

2019 m. kovo 18 d. parengtas bankrutuojančios I. B. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuris pateiktas kreditorių susirinkimui apsvarstyti.

Į bylą pateikta bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ įgalioto asmens L. D. išvada dėl bankrutuojančios I. B. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių. Išvadoje nurodyta, kad bankrutuojančios I. B. 2019 m. kovo 18 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus.

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi būti nurodoma įvairi informacija, kuri iš esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūrų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo išlaikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančios I. B. mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. kovo 29 d. vykusiame I. B. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti bankrutuojančios I. B. 2019 m. kovo 18 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios I. B. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintina bankrutuojančios I. B. 2019 m. kovo 19 d. mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. B. 2019 m. kovo 18 d. Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.