Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis vairuotoju UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2013-08-30 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.,63 str. 2, 5 d.d. - 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda.

2) 2015-07-29 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 64¹ str. - 6 mėnesiais laisvės apribojimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei ir nežymiai ją sužalojo, o būtent:

jis, 2017-04-24, apie 23.30 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.33 promilių girtumo laipsnis), abiem rankomis sugriebė savo dukrai Ž. G. už alkūnių ir jas spaudė, po ko sugriebė už Ž. G. riešų ir juos spaudė savo delnais, dešine ranka sugriebė Ž. G. iš nugaros pusės už jos plaukų sruogos ir ją išrovė, jos dešinę ranką užlaužė jai už nugaros, tokiais savo veiksmais pastarajai sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas poodines kraujosruvas žastuose, t. y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis G. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Tiek apklaustas teisme, tiek bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 62-63, 64) G. G. savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo pripažino visiškai, parodė, kad gyvena kartu su žmona ir vaikais adresu (duomenys neskelbtini). 2017-04-24 vakare grįžo išgėręs namo, namuose gėrė alų, apgirto, su dukra Ž. G. konfliktas kilo dėl to, nes jis pradėjo barti vaikus, kurie garsiai klausėsi muzikos ir Žana juos užstojo. Prisipažino, kad buvo sugriebęs dukrą už alkūnių ir riešų ir juos suspaudęs, bei išrovė dukrai iš galvos plaukų sruogą. Gailisi dėl padaryto, dukros atsiprašė, su ja susitaikė.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad be jo paties prisipažinimo G. G. kaltė įrodyta šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais ir Ž. G. parodymais (b. l. 7-9, 25, 40-41), specialisto 2017-04-25 išvada apie sužalojimų mąstą ir sveikatos sutrikdymo apimtį (b. l. 24), 2017-04-24 garso įrašo, daryto BPC Vilniaus skyriuje (b. l. 12-15) apžiūros protokolu.

Tokiu būdu G. G. kaltė yra įrodyta pilnai, o jo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 str. 2 d.

G. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d.9 p.).

Skiriant G. G. bausmę ir pasirenkant jos dydį ir rūšį atsižvelgtina, kad G. G. jau teistas už smurtą prieš tą pačią nukentėjusiąją, tokiu būdu tinkamų išvadų nepadarė, tačiau jis dirba, padarė nesunkų nusikaltimą, nukentėjusioji neprašo taikyti griežtos bausmės, civilinio ieškinio nereiškia, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 straipsniais, teismas, -

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje paskirti jam laisvės apribojimą 12 mėnesių, taikyti LR BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 9 mėnesių laisvės apribojimo. Įpareigoti G. G. tęsti darbą, bei sutinkami su LR BK 72² straipsniu per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį veikiančioje programoje.

Įskaityti į bausmės laiką laikinąjį sulaikymą 2017-04-25 - vieną dieną, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti nuteistajam, kad jam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji gali būti pakeista areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančiojoje institucijoje momento.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinį įrodymą – CD laikmeną su garso įrašu saugoti byloje (b.l.12).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.