Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-25 · Byla Nr. A2.2.-744-351/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-25
Bylos Nr.
A2.2.-744-351/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00745-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Nukentėjusysis
Ž. N.
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-744-351/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00745-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant V. K., nukentėjusiajam Ž. N., išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. Šilutės r., Barvų k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-08-15, Šilutės r., Barvų k., iš Ž. N. sodybos pagrobė šieno grėbiamąją padarydamas nukentėjusiajam nežymią -130 Lt turtinę žalą bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. reglamentuojama, kad administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Iš Ž. N. parodymų nustatyta, kad pagrobtos šieno grėbiamosios vertė yra 600 Lt, t.y. padaryta žala didesnė nei nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Įvertinus padarytos žalos dydį, akivaizdu, kad V. K. veikoje yra nusikalstamos veikos požymių. Todėl esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 2 p. , 250 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

V. K. atžvilgiu administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė