Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-05-25, 12.45 val., būdama neblaivi (nustatytas 3,61 prom. girtumas), būdama, adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.

D. M. į 2016-06-17 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), surašant protokolą gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jos nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 5) D. M. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta jos prisipažinimu (b. l. 5) ir administracinės bylos medžiaga: 2016-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-62405861-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b.l. 13); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-8).

D. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 188²⁰ str., nes ji paskambino pagalbos telefono numeriu, prašydama pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nėra.

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino, padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. bausta administracine tvarka, neteista, yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Panevėžio apskrities VPK teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo. Todėl, vadovaujantis LR ATPK 37 str., D. M. įpareigotina per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 4,62 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 188²⁰ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą LR ATPK 188²⁰ str. paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16058461977.

Įpareigoti D. M. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 4,62 Eur turtinį nuostolį, pinigus sumokant į SEB banko sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.