Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., būdamas 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 6 d., 2016 m. balandžio 28 d., apie 23.35 val., viešoje vietoje, Olimpiečių g. 15, Vilniuje, būdamas girtas (1,03 promilės), keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 6 d.

D. K. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad D. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio D. K. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės I. S. 2016-04-29 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-04-28, apie 23.35 val., Olimpiečių g. 15, Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipęs keleivis D. K., būdamas akivaizdžiai neblaivus, viešoje vietoje pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais jų, t. y. pareigūnų, ir kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio A. G. 2016-04-29 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulės I. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio M. L. 2016-04-29 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-04-29, apie 01.10 val., buvo gautas pranešimas, kad AP-13 reikalinga pagalba Olimpiečių g. Atvykus AP-13 pareigūnai paaiškino, kad jiems reikalinga pagalba pristatant nepilnametį D. K., kuris, būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, D. K. 2016-04-29, 01.27 val., nustatytas 1,03 promilių girtumas (b. l. 7).

D. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad D. K., būdamas per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veikimas pagal ATPK 174 str., 178 str. 6 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, taip pat atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str. yra tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į D. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtinos mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 6 d. sankcijos vidurkio, piniginės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. yra nepilnametis, skiriant nuobaudą pagal ATPK 174 str., taikytina ATPK 24 str. 4 d. nuostata.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 174 str., 178 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 6 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 16 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. paskirti 20 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą D. K. paskirti 20 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.