Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei A. K., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Ž., nuteistajam A. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-16 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūlo nutraukti probuojamojo A. J. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodė, kad 2008 m. liepos 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 17 d. nuosprendis, kuriuo A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį A. J. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant: pradėti dirbti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos ir dirbti per visą lygtinio paleidimo laikotarpį arba nepažeidžiant nustatytos tvarkos registruotis darbo biržoje per visą lygtinio paleidimo laikotarpį; dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių susirinkimuose iki bausmės pabaigos, t. yra 2017 m. rugpjūčio 31 d. bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siūlo probuojamojo A. J. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teigiamai charakterizavo probuojamąjį ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu probuojamasis prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė sutiko, jog teikimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2008 m. liepos 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu (areštuoto asmens bylos lapai 25-28) pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 17 d. nuosprendis (areštuoto asmens bylos lapai 18-23), kuriuo A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį A. J. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant: pradėti dirbti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos ir dirbti per visą lygtinio paleidimo laikotarpį arba nepažeidžiant nustatytos tvarkos registruotis darbo biržoje per visą lygtinio paleidimo laikotarpį; dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių susirinkimuose iki bausmės pabaigos, tai yra 2017 m. rugpjūčio 31 d. bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. (asmens bylos Nr. 14/157/14 lapai (toliau – a. b. l.) 3-5 a. b. l.). 2014 m. lapkričio 17 d. A. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (8 a. b. l.) ir 2014 m. lapkričio 24 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (17 a. b. l.). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, pagal kurią A. J. nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (15 a. b. l.). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (19-44 a. b. 1.). Nuo 2014 m. lapkričio 27 d. buvo registruotas darbo biržoje (13 a. b. l.). Nuo 2015 m. liepos 24 d. A. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekvalifikuotu darbininku (91, 184 a. b. l.). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje charakteristikoje A. J. charakterizuojamas teigiamai (185 a. b. l.). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijos A. J. charakterizuojamas teigiamai (186 a. b. l.). A. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (191 a. b. l.), administracine tvarka nebaustas (187, 189-190 a. b. 1.). A. J. periodiškai dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių susirinkimuose (50, 62, 69, 78, 87, 95, 101, 104, 112, 125, 130, 137, 139, 145, 148, 151, 159, 162, 169, 171, 176, 179, 183 a. b. l.), nustatytu laiku būdavo namuose, o tikrintas buvo net 53 kartus, iš jų 6 kartus nerastas namuose, tačiau visus tuos kartus nuteistasis A. J. buvo darbe ir pateikti darbo grafikai.

Probuojamasis A. J. nepažeidė probacijos sąlygų, yra dirbantis, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl prieš terminą nutrauktina vykdoma aprobuojamojo A. J. priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nutraukti vykdomą probuojamojo A. J. priežiūrą prieš terminą.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.