- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-565-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00477-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gruodžio 6 d. 23.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 prom. girtumo laipsnis), šlitinėjo viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Gardino g., 88 numeriu pažymėto namo laiptinėje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. pagal policijos šaukimą 2016 m. gruodžio 12 d. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, į atidėtą teismo posėdį vengia policijos atvesdinimo, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. A. tarnybiniu pranešimu, rašytiniu A. G. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. G. per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje, nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. G. girtas pasirodė viešoje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, nes jis pažeidimą padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. G. gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). A. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsni., 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,
nutaria:
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.