Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas V. Š., sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant ieškovei L. V., jos atstovui advokatui V. Š., atsakovui A. P. nedalyvaujant (apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai), institucijos teikiančios išvadas Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui V. Z..

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui A. P., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir kt. reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. P., yra sūnaus E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Tai patvirtina sūnaus gimimo liudijimu, ( LR CK 3.192 str. 1 p.)

Atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus minimalius poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, ir būtinų sūnaus vystytis sąlygų užtikrinimą, iš atsakovo A. P., priteistinas periodinėmis išmokomis sūnaus E. P. išlaikymui, po 250 litų kas mėnesį iki jo pilnametystės.

Atsakovas A. P., šios bylos procese buvo visiškai pasyvia šalimi, tai yra nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, neatvyko ir į bylos nagrinėjimą, iki teismo posėdžio pradžios teismui prašymų nepateikė. Iš to teismas sprendžia, kad atsakovas iš esmės neprieštarauja ieškovės reikalavimams ir jam yra nesvarbu, koks teismo sprendimas byloje bus priimtas. Atsakovas A. P. gavęs teismo pranešimą ir ieškinio kopiją, 2012-02-10 parašė prašymą prailginti įstatymo nustatytą terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Marijampolės rajono apylinkės teismas atsakovo prašymą patenkino ir 2012-02-14 nutartimi prailgino prašomą terminą atsiliepimui pateikti. Ieškovės ir jos atstovo prašymu, bei institucijos teikiančios išvadas, Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovo pritarimu nutarta bylą nagrinėti atsakovui nedalyvaujant. I. L. V. šiuo metu niekur nedirba augina mažametį sūnų. Pragyvena iš vaikams mokamos pašalpos. Teismas atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko E. P., (duomenys neskelbtini)., minimalius poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, ir būtinų vaikui vystytis sąlygų užtikrinimą, ieškovės prašymą iš atsakovo A. P., priteistinas prašomas išlaikymas, pilnai po 250 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis tvirta pinigų suma iki sūnaus pilnametystės.( LR CK 3.192 str.). Įstatymas numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovė prašo sūnui E. išlaikymą priteisti nuo teismui ieškinio pateikimo dienos tai yra nuo 2012 m. sausio 24 dienos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadas, jų atstovo išreikštą nuomonę pritarimą ieškovės reikalavimams, teismo manymu ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai, prašomas išlaikymas priteistinas, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį. Tai yra įrodyta byloje esama rašytine medžiaga (b.l.3,4,5,6,7,8-9, 14,). Todėl nepilnamečiui vaikui E. išlaikymui periodinės išmokos po 250 litų į mėnesį priteistinos (3.192 str. 3.194 str. 3.196 str, 3.200 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – turėtos išlaidos advokatui už suteiktas teisines paslaugas apmokėti, žyminis mokestis, nuo kurio šios kategorijos bylose ieškovė yra atleisti įstatymo, bylinėjimosi išlaidos susiję su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nepriteistinos kadangi suma neviršija dešimties litų. ( LR CPK 96 str.1d., 83str.1d.2p.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., 265, 265, str., 268 str. 270 str., ir 275 str. teismas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 litų (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį, nuo 2012 m. sausio 24 d. iki sūnaus pilnametystės, pavedant išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise, ieškovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 90 litų (devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą.

(Gera valia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos įstaigos kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Šwedbank“, banko kodas 7300, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), keturis šimtus litų (400 litų) už suteiktą kvalifikuotą advokato antrinę teisinę pagalbą, ruošiant procesinius dokumentus ir atstovavimą teisme, išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.