Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam S. E., kaltinamojo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vertėjai Danutei Jurčienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. E., gim. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pa­gal Lietuvos Respublikos bau­džiamojo kodekso Toliau BK) 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. E. 2013 m. gruodžio 25 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Gelsenkirchen mieste, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrą dokumentą – Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. AA723128, kuriame atspausdinta jo, S. E., nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, nuo 2013 m. gruodžio 26 d. būdamas Lietuvos Respublikoje, laikė šį dokumentą, turėdamas su savimi, kol 2014 m. sausio 9 d. apie 16.00 val., šis, žinomai netikras, Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. AA723128 buvo pas jį rastas VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų Salaperaugio k., Kalvarijos savivaldybėje, asmens apžiūros metu.

Kaltinamasis S. E. dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad ketino įsigyti Vokietijos vairuotojo pažymėjimą, tačiau 2013 m. gruodžio mėnesio pradžioje vairavimo mokykloje sutiktas nepažįstamas asmuo pasiūlė padaryti jam vairuotojo pažymėjimą už 500 eurų. Tam, kad jam nereikėtų laikyti egzaminų jis sutiko ir davė tam asmeniui savo paso kopiją, 500 eurų ir telefono numerį. 2013-12-25 Gelsenkirchen mieste tas asmuo padavė jam Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo jo nuotrauka ir anketiniai duomenys. Suprato, kad šis vairuotojo pažymėjimas netikras, nes jis nėra buvęs Latvijoje ir žino kaip išduodamas toks dokumentas Vokietijoje. Su šiuo vairuotojo pažymėjimu į Lietuvą atvyko 2013-12-26, tačiau jo niekur nenaudojo. Buvo sulaikytas patikrinimo metu ir šį vairuotojo pažymėjimą rado patys pareigūnai, dokumento jis niekam pats nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas T. I. parodė, kad kaltinamasis yra jo brolio sūnus, gyvenantis Vokietijoje. Liudytojas patvirtino, kad gyvena Lietuvoje ir pats atsivežė kaltinamąjį į Lietuvą, kad parodytų šalį. Apie tai, kad sūnėnas turi netikrą vairuotojo pažymėjimą nieko nežinojo. Liudytojas patvirtino, kas kaltinamasis mokosi, gyvena su motina ir broliais Vokietijoje, kur yra gavę politinį prieglobstį.

Valstybės sienos apsaugo tarnybos specialistės G. S. 2014-01-09 tarnybinis pranešimas, patvirtina, kad S. E. patikrinimo metu turėjo su savimi Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. AA723128, o vairuotojo pažymėjimas tokiu numeriu buvo išduotas Latvijos Respublikos pilietei ir šiuo metu yra paskelbtas negaliojančiu (b. l. 2).

Apžiūros protokolas ir jame esanti specialisto išvada patvirtina, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. AA723128 yra netikras (b. l. 9-12);

Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2014-01-09 raštas Nr.185-207 patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. AA723128, buvo išduotas Latvijos Respublikos pilietei N. T., kuriai pakeitus pavardę, paskelbtas negaliojančiu (b. l. 14).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis žinojo vairuotojo pažymėjimo išdavimo tvarką Vokietijoje ir aiškiai suvokė, jog toks dokumentas įgytas iš nepažįstamo asmens ir ne pagal nustatytą tvarką, bei išduotas valstybės, kurioje jis niekada nėra buvęs, yra netikras. Todėl nėra abejonių, jog kaltinamasis, būdamas Lietuvoje žinojo, kad laiko netikrą dokumentą ir veikė tyčia.

Kaltinamojo veiksmai, t.y. netikro vairuotojo pažymėjimo laikymas, pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d., kadangi disponavimas netikru vairuotojo pažymėjimo yra kvalifikuota disponavimo suklastotu dokumentu sudėtis.

Kaltinamojo at­sa­ko­mybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gai­lisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), o jo at­sa­komybę sunkinančių aplinkybių nėra.

S. E. yra neteistas (b. l. 41), duomenų apie teisės pažeidimus kitose valstybėse taip pat nėra, yra nepilnametis, mokosi pagrindinėje mokykloje Vokietijoje (b. l. 7-8), yra gavęs prieglobstį ir su šeima teisėtai gyvena Vokietijoje, nusikalto pirmą kartą, padarydamas apysunkį nusikaltimą, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikaltimą, teismo nuomone šis baudžiamasis procesas septyniolikmečiui kaltinamajam atliko pakankamą auklė­ja­mąjį vaidmenį, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis toliau laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus šias aplinkybes yra visi pagrindai atleisti nepilnametį S. E. nuo baudžiamosios atsakomybės, o bylą jo atžvilgiu nutraukti (BK 93 str. 1 d. 3 p.).

Atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas (BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, perduotinas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei pagal institucijos prašymą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Kaltinamojo mokinio pažymėjimas ir leidimas gyventi šalyje gražintini savininkui S. E..

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str.2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismas

nusprendžia:

S. E. dėl nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis BK 93 str. 1 d. 3 p.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., BK 82 str. 1 d. 1 p., 83 str. 2 d. S. E. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą, ir išaiškinti, kad jam padarius naują nusikalstamą veiką jis antrą kartą negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 str.

Kardomąją priemonę - suėmimą, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ir S. E. paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. AA723128 perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei.

Mokinio pažymėjimą, išduotą S. E., ir Leidimą gyventi šalyje prieglobsčio suteikimo procedūrei, Nr. J 0389899, išduotą S. E., grąžinti jų savininkui S. E. po nuosprendžio paskelbimo.

Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.