Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-08-14 apie 01:33 val., Vilniuje, Antakalnio gt. 22, viešoje vietoje kavinės „Katpėdėlė“ lauko terasoje iš chuliganiškų paskatų sudaužė du vazonus su gėlėmis, sutrikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad jis vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-16785159-14, paties A. S. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo; policijos pareigūno H. A. tarnybiniu pranešimu, kad patruliavimo metu gavo pranešimą apie tai, kad Antakalnio gt. agresyvus jaunuolis pakeliui viską daužo, atvykus prie kavinės „Katpėdėlė“ matėsi sudaužyti du vazonai su gėlėmis, pagal nurodytus požymius buvo sulaikytas A. S., kuris paaiškino, kad būdamas įpykęs numetė du vazonus ant šaligatvio; įvykio vietoje darytomis fotonuotraukomis.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. kavinės lauko terasoje, t.y. viešoje vietoje, be jokios priežasties sudaužė kavinės gėlių vazonus. Teismų praktikoje vandališki asmens veiksmai, nukreipti į tyčinį svetimo turto žalojimą, atlikti viešoje vietoje, laikomi viešosios tvarkos pažeidimu. A. S. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimus. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą jis pripažino, gailisi dėl jo. Sunkina A. S. atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Paskirtų baudų nemoka, nuobaudos poveikio jo elgesiui nedaro. Skirtina griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

A. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 5 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.