Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, išnagrinėjusi Lichtenšteino Kunigaikštystės kompetentingos institucijos prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Jungtinėje Karalystėje, naudojančiam elektroninį paštą (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 30 d. gautas Lichtenšteino Kunigaikštystės kompetentingos institucijos (Furstliches Landgericht) teisinės pagalbos prašymas dėl procesinių dokumentų įteikimo P. V.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 28 d., 9.45 val., buvo paskirtas teismo posėdis dėl dokumentų P. V. įteikimo, tačiau jis į teismą neatvyko, teismo siųsto šaukimo neatsiėmė per siuntos saugojimo laiką. Nesant galimybės iškviesti P. V. į teismo posėdį, 2023 m. gruodžio 4 d. teismas priėmė nutartį atvesdinti P. V. pasitelkiant policijos pagalbą į teismo posėdį 2023 m. gruodžio 12 d., 8.30 val.

2023 m. gruodžio 11 d., 12.55 val., buvo susisiekta su P. V. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). P. V. teismui nurodė, kad šiuo metu gyvena Anglijoje, į teismo posėdį gali prisijungti nuotoliniu būdu, todėl nuorodą prašė atsiųsti el. paštu (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 12 d. gautas vyriausiosios postinės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant teismo nutartį dėl P. V. atvesdinimo, 2023 m. gruodžio 8 d. patikrintas (duomenys neskelbtini), adresas ir buvo bendrauta su P. V. buvusia žmona, kuri informavo, kad P. V. gyvena ir dirba Anglijoje, Lietuvoje būna labai retai, su tėvu bendrauja tik jos (duomenys neskelbtini) sūnus, kurį ji prižiūri. Sūnus pažadėjo informaciją dėl teismo posėdžio P. V. perduoti. Tą pačią dieną, telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekė pats P. V., kuris nurodė, kad gyvena Anglijoje, o dėl galimybės teismo posėdyje dalyvauti nuotoliniu būdu su teismu susisieks pats.

Į 2023 m. gruodžio 12 d., 8.30 val., suplanuotą teismo posėdį P. V. nei atvyko, nei prisijungė nuotoliniu būdu. Nesant galimybės P. V. dalyvavimą užtikrinti teismo posėdyje, teismas, nustatęs, kad P. V. gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, 2024 m. sausio 18 d. el. paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė Lichtenšteino Kunigaikštystės kompetentingos institucijos dokumentų kopijas ir paprašė P. V. pasirašius dokumentus grąžinti juos Vilniaus miesto apylinkės teismui.

2024 m. vasario 15 d. P. V. iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini) informavo teismą gavęs dokumentus ir supratęs, kas tuose dokumentuose parašyta, tačiau dėl amžiaus ir dėl šiuolaikinių technologijų jam nepavyko nuotoliniu būdu prisijungti į teismo posėdį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau ir – BPK) nėra detalizuota teisinės pagalbos prašymų dėl dokumentų įteikimo tvarka, tačiau BPK 182 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo į apklausą taip pat gali būti šaukiamas telefonu ar kitais būdais. BPK 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prieš pirmąją apklausą įtariamajam turi būti pasirašytinai įteiktas pranešimas apie įtarimą.

Įvertinus tai, kad Lichtenšteino Kunigaikštystės kompetentingos institucijos (Furstliches Landgericht) prašomi įteikti dokumentai buvo siunčiami P. V. el. pašto adresu, apie dokumentų gavimą P. V. teismui patvirtino atsakydamas el. paštu, taip pat paaiškino supratęs gautus dokumentus, ką patvirtina ir byloje esančio el. laiškų kopijos, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju teisinės pagalbos prašymas įvykdytas ir dokumentai laikomi įteikti tinkamai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67, 182, 187 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lichtenšteino Kunigaikštystės kompetentingos institucijos (Furstliches Landgericht) teisinės pagalbos prašymą dėl dokumentų įteikimo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikyti įvykdytą.

Nutartis neskundžiama.