Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. civilinėje byloje pagal UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Mokilizingas“ ieškinys atsakovui V. K. dėl 4066,31 Lt skolos, 1330 Lt sutartinių netesybų delspinigių, 5 proc. kompensacinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2013-10-17 parengiamajame teismo posėdyje byla buvo sustabdyta 2013-09-29 mirus atsakovui V. K. iki paaiškės galimas mirusiojo teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko (Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) 163 str. 1 p.).

Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-iojo notarų biuro ir Testamentų registro duomenimis per įstatymo nustatytą tam terminą atsakovo V. K. palikimo niekas nepriėmė, to nėra įvykę iki šios dienos, - atsakovo V. K. teisių perėmimas neįvyko, todėl išnyko bylos sustabdymo pagrindas (CPK 166 str. 1 d. 1 p., 167 str. 1 ir 2 d. d.).

Lietuvos Respublikos CK (toliau, - CK) 2.2 str. 1 d. nustatyta, jog asmeniui, šiuo atveju atsakovui V. K., mirus jo civilinės teisės ir pareigos pasibaigia, todėl išieškoti skolą, tolygu netesybas, iš mirusios asmens negalima. Kadangi atsakovo V. K. civilines teises, tame tarpe ir atsakyti pagal byloje pareikštą ieškinį, niekas įstatymo nustatyta tvarka neperėmė, o mirusysis kaip minėta pagal ieškinį atsakyti taip pat negali, teismo sprendžiama, jog byla turi būti nutraukta kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.

Kartu teismas pažymi, jog ši nutartis neužkerta kelio ieškovui ateityje ginti savo civilines teises, pareiškiant ieškinį valstybei, jeigu paaiškės, kad visgi yra mirusiojo palikimą sudarančio turto ir jis bus perimtas valstybės nuosavybėn (CK 5.2 str. 3 d.).

Nutraukiant bylą, ieškovui grąžintinas byloje jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 4 p.), bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 2 ir 5 d. d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 166, 167, 290, 291 str. str., 293 str. 1 p., teismas

nutarė:

1. Atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, išnykus jo sustabdymo pagrindui.

2. Civilinę bylą pagal UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo nutraukti, nes ji nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka, - atsakovas mirė ir neįvyko jo teisių perėmimas.

3. Grąžinti ieškovei UAB „Mokilizingas“ 162 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus) jos sumokėtą valstybei žyminį mokestį (2013-05-22 mokėjimo nurodymas AB SEB bankui Nr. TL34637).

4. Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.