- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-943-225/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2014 m. lapkričio 28 d., 23.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Plungėje, dirbdamas degalinės operatoriumi, degalinės parduotuvėje už 5 Lt pardavė dvi skardines alkoholinio alaus „Utenos auksinis“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. teismo posėdžio metu padarytą pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad pardavė alų degalinės klientei.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens išaiškinimą, daiktų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys apie išimtus alkoholinius gėrimus bei kitais bylos duomenimis.
Kadangi V. J. būdamas prekybos įmonės darbuotojas, pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisykles, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, tai, jog V. J. nėra buvęs baustas už tokios rūšies pažeidimus, jam skirtina bauda su prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 70 Lt ( 20 EUR ) baudą.
Dvi skardines alaus „Utenos auksinis“, 0,5 l talpos, 5 % stiprumo, paimtas pagal 2014-11-28 daiktų paėmimo protokolą ir saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, konfiskuoti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.