Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Utenoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2006-11-16 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams;

2) 2007-10-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

3) 2009-02-09 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams;

4) 2009-04-27 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams;

5) 2012-05-16 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;

6) 2013-07-23 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 8 MGL bauda,

7) 2013-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198/1 str. 1 d.. Šiuo nuosprendžiui buvo subendrinta bausmė paskirta 2013-07-23 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 8 MGL bauda;

8) 2013-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo;

9) 2014-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta su 2013-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 12 d., į bausmės laiką įskaityta iš dalies atliktą bausmę pagal 2013-10-24 nuosprendį nuo 2013 m. spalio 24 d. iki 2014 m. vasario 11 d.;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; neteisėtai panaudodamas vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent:

R. P., turėdamas išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą-pinigus, veikė kartu su nenustatytu asmeniu pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą: 2012 m. rugpjūčio 13 d. 9.21 val. tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris 8 626 97392, būdamas Alytuje, Ulonų gatvėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambino nukentėjusiajai J. A. ir apgaule, prisistatęs banko darbuotoju, sakydamas, kad jos banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, nuslėpdamas nuo J. A. internetinės bankininkystės ir jai priskirtos sąskaitos panaudojimo priežastį ir taip piktnaudžiaudamas nukentėjusiosios pasitikėjimu, apgaule neteisėtai iš J. A. perėmė jos elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, ir juos telefonu perdavė R. P., tokiu būdu R. P., būdamas Širvintų mieste, (duomenys neskelbtini), neteisėtai juos įgijo. Tuomet R. P. 2012 m. rugpjūčio 13 d., būdamas Širvintų mieste, Vilniaus g. name 41, per interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.186.94, panaudodamas J. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas, naudodamasis J. A. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra: 10:49:20 val. R. P. iš nukentėjusiosios J. A. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 lito registracijos mokestį į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip apgaulingai patvirtindamas J. A. registraciją UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklalapį www.momentcredit.lt sudarė J. A. vardu paskolos sutartį dėl 3000 litų dydžio paskolos gavimo iš UAB „Moment credit“, registruotos Kalvarijų g.2, Vilnius, žinodamas, jog paskolos davėjas UAB „Moment credit“ 3000 litų paskolą perves į J. A. sąskaitą; 10:49:59 val. R. P. iš nukentėjusiosios J. A. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 lito registracijos mokestį į UAB „4finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip apgaulingai patvirtindamas J. A. registraciją UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklalapį www.vivus.lt sudarė J. A. vardu paskolos sutartį Nr.9944299001 dėl 1000 litų dydžio paskolos gavimo iš UAB „4finance“, registruotos Jonavos g.254A, Kaunas, žinodamas, jog paskolos davėjas UAB „4finance“ 1000 litų paskolą perves į J. A. sąskaitą; 10:49:59 val. R. P. iš nukentėjusiosios J. A. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 lito registracijos mokestį į UAB „4finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip apgaulingai patvirtindamas J. A. registraciją UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje, bei per internetinį tinklalapį www.smscredit.lt sudarė J. A. vardu paskolos sutartį Nr.811532001 dėl 1000 litų dydžio paskolos gavimo iš UAB „4finance“, registruotos Jonavos g. 254A, Kaunas, žinodamas, jog paskolos davėjas UAB „4finance“ 1000 litų paskolą perves į J. A. sąskaitą. Po to R. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2012 m. rugpjūčio 13 d. ryte, būdamas Širvintų mieste, (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.186.94, neteisėtai pasinaudodamas J. A. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenimis, iš J. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė iš UAB „4finance“ apgaule gautų pinigų 1700 litų į A. P. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuriuos A. P., vykdydama R. P. nurodymą, 2012 m. rugpjūčio 13 d. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame I. Š. g. 8, Širvintos, pasinaudojusi savo mokėjimo kortele, nuėmė, bei perdavė R. P., tokiu būdu R. P., neteisėtai disponuodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenimis, apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą - 1700 litų.

Šiais veiksmais R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1 d. ir 182 str.1 d.

Taip pat R. P., 2012 m. rugpjūčio 13 d. ryte, būdamas Širvintų mieste, (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.186.94, neteisėtai pasinaudodamas J. A. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenimis, iš J. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė iš UAB „Moment credit“ apgaule gautų pinigų 2295 litus į E. T. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą LT 11 7300 0101 0883 8223, tačiau jis nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes E. T., supratusi apie daromą sukčiavimą, 2012 m. rugpjūčio 14 d. šiuos pinigus pervedė atgal į J. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu R. P., neteisėtai disponuodamas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenimis, pasikėsino apgaule savo naudai užvaldyti svetimą UAB „Moment credit“ priklausantį turtą - 2295 litus.

Taip pat P., 2012 m. rugpjūčio 13 d. ryte, būdamas Širvintų mieste, (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą, kurios IP adresas 84.15.186.94, neteisėtai pasinaudodamas J. A. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenimis, dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių neužvaldė iš J. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule iš UAB „Moment credit“ ir UAB „4finance“ gautų pinigų - 1005 litų, tuo nebaigdamas nusikaltimo, tai yra R. P. pasikėsino apgaule savo naudai užvaldyti svetimą UAB „Moment credit“ ir UAB „4finance“ priklausantį turtą- 1005 litus.

Šiais veiksmais R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1d., 182 str.1 d.

Kaltinamasis R. P. kaltu pripažino ir paaiškino, kad nuo 2012 m. nuo rugpjūčio pradžios iki rugsėjo mėnesio jis, kartu su A. L., nuomojo butą Širvintų mieste Vilniaus gatvės keturių aukštų name - bendrabutyje, esančiame šalia Širvintų rajono policijos komisariato. 2012 m. rugpjūčio mėnesį, ryte (gali būti, kad tai buvo 13 diena) jam paskambino vyriškis ir padiktavo banke Swedbank esančios kažkokios moters, gali būti, kad tai ir buvo J. A. internetinės bankininkystės sąskaitos slaptažodžius ir prisijungimo duomenis. Gavęs tos moters banko internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis, R. P. paėmė tris greituosius kreditus, kurie yra įvardinti jam pareikštame kaltinime iš UAB „Moment credit“ ir UAB „4finance“, tai yra du po 1000 litų ir 3000 litų. Jis iš tos moters sąskaitos pervedė po 1 centą, tokiu būdu melagingai sudarė tos moters vardu kredito sutartis ir į jos sąskaitą buvo pervestos paskolos. Paskui tuos pinigus iš jos sąskaitos jis pervedė į kitas sąskaitas. Viską jis atliko labai greitai kelių minučių laikotarpyje. R. P. bendravo su K. Š. ir jo drauge A. P.. R. P. yra A. prašęs banko sąskaitos numerio, nes norėjo į jos sąskaitą pervesti sukčiavimo būdu paimtą SMS kreditą. A. jis nesakė, kad daro nusikalstamą veiką. Jis sakė, kad draugas turi jam atiduoti skolą, kurią perves į Agnės sąskaitą iš savo žmonos sąskaitos. A. jam davė savo sąskaitos numerį banke Swedbank. Tą pačią dieną, kuomet jis sukčiavimo būdu paėmė SMS kreditus, A. nuėjo ir, nuėmusi nuo sąskaitos, R. P. atnešė tuos pinigus. Taigi gali būti, kad į A. P. banko sąskaitą jis pervedė 1700 litų. Gautus sukčiavimo būdu pinigus, R. išleido savo reikmėms. Jis taip pat nurodė, kad A. L. iš kažkur gavo kažkokią banko sąskaitą ir R. P. dalį pinigų, gautų SMS kreditu, ir pervestų į tos moters sąskaitą, pervedė į kažkokios nepažįstamos moters sąskaitą. Gali būti, kad tai ir buvo E. T. ir kad tai buvo 2295 litai. Iš kur A. L. gaudavo tas sąskaitas, R. P. nežino. Paskui A. L. turėjo nuvažiuoti ir tuos pinigus paimti. Bet kažkaip gavosi, kad jis nenuvažiavo ir jokių pinigų neatvežė. R. P. neprisimena, ar visus SMS kreditu gautus ir pervestus į J. A. sąskaitą pinigus, pervedė į kitų žmonių sąskaitas. Jei kokios pinigų sumos ir nepervedė, tai šitai įvyko dėl kažkokių nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai dėl padarytų nusikalstamų veikų, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 13 d. apie 9 val. jai į namų telefoną, kurio numeris 8 5 2338214, paskambino vyriškis, kuris prisistatė FNTT darbuotoju, ir pasakė, kad naudojantis jos sąskaita banke Swedbank, yra imami kreditai ir daromi nusikaltimai. Paskui tas vyriškis paklausė, ar ji turi internetinę bankininkystę. Kai J. A. atsakė turinti, jis paaiškino, kad reikia užšaldyti sąskaitą ir pasakė, kad sujungs su banko darbuotoju. Toliau ji telefonu kalbėjo ar tai su kitu vyriškiu, ar tai su tuo pačiu, tik pakeitusiu balsą. Tam vyriškiui J. A. sudiktavo savo banko sąskaitos naudotojo ID slaptažodį ir iš kortelės padiktavo slaptažodžius. Paskui ryšys nutruko. Po kokių 3 minučių jis vėl paskambino ir J. A. toliau diktavo slaptažodžius. Tuomet vyriškis pasakė, jei kas nors netiks, jis vėl perskambins. Po kokių 5 minučių jis vėl perskambino ir ji pasakė kitą slaptažodį. Vyriškis jai liepė apie valandą nesinaudoti internetine bankininkyste bei nurodė, jai nueiti policiją (Šermukšnių g. 3). Kai ji tą pačią dieną apie 14 val. nuėjo į policiją to vyriškio nurodytu adresu, kabineto Nr. 12 ji nerado, tuomet ir paaiškėjo, jog ji yra apgauta. Nuėjusi į banką Swedbank ji sužinojo, kad jos vardu buvo paimtos 3 paskolos bendroje sumoje 5000 litų, bet nuimta 4000 litų, o jos sąskaitoje likęs 1000 litų, kuris jai nepriklauso. J. A. sąskaitoje jos asmeninių pinigų nebuvo. Iš banko paimtame jos sąskaitos išraše matėsi, kad iš jos sąskaitos pinigų dalis buvo pervesta E. T. ir dalis A. P. J. A. jų nepažįsta. Sužinojus apie sukčiavimą, J. A. sąskaita banke buvo užblokuota. Šiuo metu J. A. sąskaitoje yra virš 3000 litų. Ji nesidomėjo, kaip jos sąskaitoje vėl atsirado pinigai. Ji šių pinigų nelietė ir jos vardu imtų SMS kreditų nedengė.

Liudytoja E. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad banke Swedbank turi sąskaitą, kurios numerį žino jos brolis T. T., kuris laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose. Brolis laiške jai rašė, kad jo draugas, gyvenantis užsienyje, į jos banko sąskaitą perves pinigus, kuriuos ji turės kažkam pervesti ar, nuėmus, perduoti grynais. 2012 m. vasarą, tikslaus mėnesio ji neprisimena, nuėjusi į banką Swedbank, sužinojo, kad į jos sąskaitą pervesti sukčiavimo būdu pinigai. Tuomet ji banko darbuotojai nurodė visus pinigus pervesti atgal į tą sąskaitą, iš kurios šie pinigai buvo gauti. Kokia tai buvo pinigų suma, ji nežino. (t. I, b.l. 83-84).

Liudytoja A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji banke „Swedbank“ turėjo sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2012 metais vasarą ji draugavo su K. Š., kuris tuo metu draugavo su R. P., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), Širvintose. K. Š. Agnę supažindino su R. Per pirmą pažinties dieną R. P. paprašė A. sąskaitos, nes norėjo į jos sąskaitą pervesti pinigų, kad po to ji tuos pinigus nuimtų ir paduotų jam. Kam jam to reikėjo, A. nežino ir to ji net nepaklausė. Nieko blogo neįtardama, ji davė jam savo sąskaitą. Po to greitai ji gavo į mobilų telefoną SMS, kad yra įplaukos į jos sąskaitą. Kokia suma ten buvo, ji nepamena. Pinigus ji nuėmė AB „Swedbank“ bankomate Širvintų mieste. Kai patikrino sąskaitos likutį, sąskaitoje buvo 3200 Lt. Ji visus pinigus nuėmė ir padavė K. Š.. Tada jie kartu su K. Š. nuėjo pas R. P. ir jam padavė pinigus (t. I, b.l. 97).

Liudytojas K. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 metų vasarą jis Širvintose susipažino su R. P., kuris nuomojosi kambarį (duomenys neskelbtini), Širvintų mieste. K. Š. ganėtinai dažnai būdavo pas jį ir jie vartodavo alkoholį. Kai baigdavosi pinigai, R. P. sakydavo, kad gali pinigų atsisiusti iš užsienio, bet jam reikia sąskaitos-kortelės. Kortelė jam reikalinga, nes jo sąskaita yra areštuota antstolių ir jei į ją įkris pinigai, juos iš karto nusirašys antstoliai. K. Š. juo patikėjo ir, kai reikėdavo, jam duodavo savo banko kortelę, A. P. ir savo motinos G. Š. kortelių-sąskaitų numerius. Iš kur jis iš tiktųjų imdavo tuos pinigus, K. Š. nežino. Bet pinigus jam pervesdavo stambiomis sumomis. K. Š. yra girdėjęs jo pokalbį telefonu, kai jis pašnekovo prašydavo diktuoti kažkokius kodus. Kad jis kalbėdamas telefonu prisistatytų kokių nors pareigūnu ar banko darbuotoju, K. Š. niekada negirdėjo. Kai R. P. diktuodavo kodus, jis sėdėdavo prie kompiuterio ir darydavo kažkokius pinigų pervedimus (t. I, b.l. 101-102).

AB “Swedbank“ J. A. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2012-08-13 iš šios sąskaitos į UAB „4finance“ pervesta 0,01 lito ir į šią sąskaitą 2012-08-13 iš UAB „4finance“ pervesta pagal SMS credit kredito sutartį 1000 litų - paskolos sutarties Nr. 811532001; 2012-08-13 iš šios sąskaitos į UAB „4finance“ pervesta 0,01 lito; į šią sąskaitą 2012-08-13 iš UAB „4finance“ pervesta pagal SMS credit kredito sutartį 1000 litų - paskolos sutarties Nr. 9944299001; 2012-08-13 iš šios sąskaitos į UAB „Moment credit“ pervesta 0,01 lito ir į šią sąskaitą 2012-08-13 iš UAB „Moment credit“ pervesta pagal SMS credit kredito sutartį 3000 litų. 2012-08-13 iš šios sąskaitos į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1700 litų, o 2012-08-13 iš šios sąskaitos į E. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2295.00 litų (t. I, b.l.21).

UAB „4finance“ pateiktoje pažymose nurodyta, kad 2012 m. rugpjūčio 13 d. 10:49:59 val. J. A. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP 84.15.186.94 buvo gauta paraiška 1000 litų paskolai gauti. Kliento registracija patvirtinta 2012-08-13 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0.01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su Smscredit.lt paskolos sutarties sąlygomis. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2012-08-13 J. A. suteikta 1000 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 811532001.Taip pat - 2012 m. rugpjūčio 13 d. 10:49:59 val. J. A. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP 84.15.186.94. 2012 m. rugpjūčio 13 d. 10:49:59 val. buvo gauta paraiška 1000 litų paskolai gauti. 2012-08-13 J. A. suteikta 1000 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 9944299001. (t. I, b.l. 34-43).

UAB „Moment credit“ pateiktoje 2012-10-29 pažymoje Nr. 467/12 nurodyta, kad 2012 m. rugpjūčio 13 d. J. A. buvo pervestas 3000 litų dydžio kreditas į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbanke. Registracijos forma ir kredito paraiška 2012-08-13 10:49:20 buvo užpildyta iš IP, kurio adresas 84.15.186.94. (I t. 46-49 l. )

AB „Swedbank“ A. P. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2012-08-13 iš J. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. P. sąskaitą pervesta 1700 litų; o 2012-08-13 11:27 val. bankomate, esančiame I. Š. g. 8, Širvintos, nuo A. P. sąskaitos nuimta 3200 litų. (T. 1, b.l. 7).

AB “Swedbank“ E. T. banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 2012-08-13 iš J. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos sąskaitą pervesta 2295 litų; 2012-08-14 iš E. T. sąskaitos atgal į J. A. sąskaitą pervesta 2295.00 litų. (t. I, b.l. 77).

J. A. telefono numerio 8 5 2338214 pokalbių išklotinėje matyti, kad 2012-08-13 laikotarpyje nuo 9:21:34 iki 13:08:55 šis numeris bendravo su numeriu 8 626 97392 (t I, b.l. 25).

Kaltinamasis pripažino jam inkriminuojamus nusikaltimus ir nurodė aplinkybės, kurios sutapo byloje esančiais įrodymais (bankų sąskaitų išrašais, pateiktomis pažymomis apie suteiktus kreditus nukentėjusiajai, su liudytojų parodymais). Šie įrodymai tarpusavyje sutampa ir kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad jie būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Tai leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

R. P. neteisėtai įgijo nukentėjusiosios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; ir jais disponavo. Tai rodo, kad kaltinamasis R. P. suvokė pavojingą nusikalstamų veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t.y. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Jo veika kvalifikuotina pagal BK 214 str. 1 d.

Kaltinamojo liudytojų parodymais ir bankų išrašais bei kredito įstaigų pažymomis nustatyta, kad R. P. atliko finansines operacijas tikslu gauti greituosius kreditus ir juos gavęs pervedė į A. P. ir E. T. banko sąskaitas. Tokiu būdu, kaltinamasis atlikdamas internetinės bankininkystės veiksmus, nukentėjusiosios vardu užsiregistravo kaip kredito gavėjas ir gautus kreditus pervedė į A. P. ir E. T. sąskaitas. Todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 215 str. 1 d.

Kaltinamasis neteisėtai panaudodamas nukentėjusiosios duomenis inicijavo finansines operacijas prisistatė nukentėjusiosios vardu, t.y. veikė apgaule ir tris kartus užvaldė nukentėjusios turtą. Šias nusikalstamas veikas vienijo bendras nusikalstamas sumanymas. Todėl, teismo nuomone veiksmai, kuriais buvo užvaldyti pinigai vertinami kaip nusikaltimas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, o veiksmai, kuriais jam nepavyko iki galo pasisavinti apgaulės būdu svetimo turto dėl aplinkybių nepriklausančių nuo R. P., vertinama kaip pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl padarytų nusikalstamų veikų ta, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė 2 apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimą tiesiogine tyčia, baustas administracine tvarka; teistas 9 kartus; psichiatrinėse ligoninėse negydytas; į narkologinę įskaitą neįrašytas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė nedidesnė nei bausmės vidurkis, ją atliekant realiai.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl R. P. galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Dėl civilinių ieškinių.

UAB „Moment credit“ pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš kaltinamojo 4493,61 Lt, kuriuos sudaro 3000 Lt kreditas ir 1493,61 Lt negautų pajamų (t.III, b.l. 13).

UAB „4finance“ (buvęs UAB „SMScredit.lt) pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš kaltinamojo 2356,61 Lt, kuriuos sudaro 2000 Lt suteiktos paskolos (dvi paskolos po 1000 Lt) ir 356,61 Lt kliento įsipareigojimų pagal kredito sutartis (t. III, b.l. 10-11). Atsakovas su ieškiniais sutiko iš dalies ir prašė sumažinti ieškovų prašomą priteisti iš jo sumą, suma kuri buvo atgal pervesta į nukentėjusiosios sąskaitą ir nebuvo pagrobta.

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji nurodė, kad nuo nusikaltimo padarymo dienos, jos sąskaitoje yra jai nepriklausantys pinigai. Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusiajai į sąskaitą buvo pervesta 5000 Lt (2000 Lt iš UAB „4finance“ ir 3000 Lt iš UAB „Moment credit“). Iš šios sąskaitos buvo pervesta 1700 Lt A. P. ir 2295 Lt E. T. (t. I, b.l. 21). Vėliau E. T. 2295 Lt grąžino pinigus J. A. (t. I, b.l. 77). Taigi, šiuo metu nukentėjusiosios sąskaitoje yra 3300 Lt, kurie buvo pagrobti iš ieškovų. Ieškovai šią sumą turėtų atgauti iš nukentėjusiosios ir šia suma mažintini ieškovų ieškiniai. Ieškiniai mažintini proporcingai ieškinių reikalavimų sumai, t.y. UAB „4finance“ civilinis ieškinys mažintinas 1135 Lt, o UAB „Moment credit“ – 2165 Lt. Likusioje dalyje civiliniai ieškiniai tenkintini, nes kaltinamasis neteisėtais veiksmais užvaldė civilinių ieškovų turtą, o jį užvaldžius civiliniai ieškovai negavo pajamų ir taip patyrė turtinę žalą, kurią turi atlyginti kaltinamasis (CK 6.263 str.).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam vienerius metus laisvės atėmimo.

R. P. pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam vienerius metus laisvės atėmimo.

R. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam vienerius metus laisvės atėmimo.

R. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę - du metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, galutinę bausmę R. P. skirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis šią subendrintą bausmę prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę subendrinti su 2014-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti gautinę subendrintą bausmę – tris metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendį nuo 2013 m. spalio 24 d. iki 2014 m. vasario 11 d. ir pagal 2014-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2014 m. vasario 11 d. iki 2014 m. rugpjūčio 17 d.

UAB „Moment credit“ civilinį ieškinį patenkinti iš dalies ir UAB „Moment credit“ naudai iš R. P. priteisti 2328,61 Lt turtinei žalai atlyginti.

UAB „4finance“ civilinį ieškinį patenkinti iš dalies ir UAB „4finance“ naudai iš R. P. priteisti 1221,61 Lt turtinei žalai atlyginti.

Likusioje dalyje ieškinius atmesti.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Širvintų rajono apylinkės teismą.