Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. P.,

žodinio proceso tvarka iš esmės uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-1762-356/2024, pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl atleidimo nuo rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimu prašė: atleisti (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio vaiko – K. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpintojos ir turto administratorės pareigų vykdymo; K. J. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini); nepilnamečio vaiko – K. J. gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja faktines aplinkybes ir įrodymus nurodė pareiškime, atstovė palaikė pareiškimą, prašė juo remtis, pareiškimu akcentuota: (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. J. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini) ir nustatyta K. J. nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) veiklos vietoje; Tarnyba 2024 m. sausio 11 d. iš (duomenys neskelbtini) gavo informaciją, kad pasibaigus atokvėpio paslaugai, t. y. K. J. laikinai pagyvenus pas budintį globotoją, ji nesutinka grįžti į (duomenys neskelbtini); K. J. teigimu, ji gyvena pas budintį globotoją, gerai sutaria su visais čia gyvenančiais, patinka nauji namai ir globotojas L., ji nori likti gyventi ilgesnį laiką naujuose namuose, nes turi užsiėmimų – įdomias veiklas su žirgais, ji mėgsta rūpintis žirgais; lanko (duomenys neskelbtini), draugauja su berniuku D., dažnai lankosi (duomenys neskelbtini), nuolatos bendrauja su globos koordinatoriumi M. N.; pas V. gyventi nenori, nes nesutaria su ja; vaiko rūpintojos atstovė V. Š. nurodė, kad K. yra sudėtingo elgesio ir jos neklauso, o kiti šeimynoje gyvenantys vaikai nenori, kad K. grįžtų gyventi į jų (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo leista paimti nepilnametę K. J. iš jos rūpintojos (duomenys neskelbtini); rūpintoja (duomenys neskelbtini) nepilnametei K. J. yra nepajėgi užtikrinta saugios emocinės aplinkos, rūpintoja sutinka, kad būtų atleista nuo K. J. rūpintojos pareigų, nes paskutiniu metu (duomenys neskelbtini) atstovei ir rūpintinei nepavyksta sutarti, kalbėtis, spręsti susidariusias problemas, sutarti dėl (duomenys neskelbtini) egzistuojančių taisyklių laikymosi, dėl mokyklos lankymo ir kt.; nuo (duomenys neskelbtini) globotinę K. J. apgyvendinus pas budintį globotoją, psichologo ir globos koordinatoriaus paslaugos teikiamos intensyviau 3-5 kartus per savaitę, globotinė K. J. taip pat yra konsultuojama psichiatro; globotinė linkusi išbandyti ribas, tačiau globėja yra empatiška, nuolat ieško būdų kaip prieiti prie globotinės, ją sudominti, paguosti; rūpintojos teigimu, pastaruoju metu globotinė nesilaikydavo bendrų (duomenys neskelbtini) elgesio ir tvarkos taisyklių; K. J. teigia, kad šiuo metu (duomenys neskelbtini) jos niekas „nemyli“, jos nesupranta, rūpintojos teigimu, globotinei būdinga nuotaikų kaita, nes kartais būna labai pozityvi, įsitraukianti, draugiška, tačiau pastaruoju metu K. J. labiau vengė rūpintojos, konfliktavo su kitais (duomenys neskelbtini) globojamais vaikais, nesilaikė bendrų tvarkos taisyklių; nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) atsižvelgiant į tai, kad V. Š. susidūrė su sunkumais vykdant K. J. nuolatinio rūpintojo pareigas, buvo suteikta laikino atokvėpio paslauga; K. J. (duomenys neskelbtini) individualios globos koordinatoriaus konsultacijos metu išreiškė savo nuomonę, kad nenori grįžti gyventi į V. Š. (duomenys neskelbtini), nes ten gyvendama nesijaučia gerai ir norėtų gyventi kitoje globėjų šeimoje; pareiškėja vertina, kad tokios aplinkybės yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad šiuo metu suinteresuotas asmuo, rūpintoja (duomenys neskelbtini), dėl susiklosčiusios situacijos su rūpintine K. J., taip pat rūpintinės santykių su kitais šeimynoje gyvenančiais asmenimis, negali tinkamai atlikti nepilnametės K. J. rūpintojos pareigų, numatytų CK 3.271 straipsnyje, todėl siekiant užtikrinti nepilnametės K. J. geriausius interesus ir teisę augti psichologiškai ir emociškai stabilioje aplinkoje, yra pagrindas atleisti rūpintoją nuo rūpintojos ir turto administratorės pareigų; pagrindu atleisti rūpintoją kaip svarbios priežastys yra: rūpintojos nepajėgumas užtikrinti rūpintinei K. saugios emocinės aplinkos ir pačios mergaitės išreikštas nenoras grįžti pas rūpintoją; (duomenys neskelbtini) sutinka ir tinkamai vykdys K. J. nuolatinio rūpintojo pareigas, betarpiškai rūpinsis mergaitės priežiūra, rūpinsis, kad ji būtų atitinkamai ugdoma, lavinama, kad būtų tinkamai rūpinamasi jos sveikata, kad jai bus suteikta visa prieinama pagalba ir bus visos palankios sąlygos vaiko vystymuisi; pareiškėja, atsižvelgdama į tai, kad nepilnametė K. J. šiuo metu laikinai yra apgyvendinta pas budintį globotoją ir jai teikiama visokeriopa pagalba dėl susiklosčiusios situacijos, su mergaite yra bendraujama ir ji yra ruošiama gyvenamosios vietos pakeitimui, per atstovą, siekdama nepakenkti mergaitės emocinei būklei, įvertinus jos sveikatos būklę (diagnozuota liga (duomenys neskelbtini)), šiuo metu jos nuomonės neišklausė; pareiškėja šiuo metu neturi kito galimo rūpintojo; vertina, kad (duomenys neskelbtini), kuris atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, paskyrus K. J. rūpintoju, mergaitės gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini), bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – nepilnamete K. bus tinkamai rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jos teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos amžių, sveikatą ir vystymąsi, poreikius; duomenų, kad vaiko artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų rūpintis nepilnamete K. J., nenustatyta (CK 3.259 straipsnio 3 dalis), rūpintoju ir turto administratoriumi, atsižvelgiant į mergaitės amžių, sveikatos būklę, patirtus išgyvenimus, netektis, prašo paskirti (duomenys neskelbtini), o nepilnametės K. J. gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Atstovas paaiškino, kad nuo šių metų vasario K. J. teikia rūpybos paslaugas, vaikas adaptuojasi, pagerėjo mokyklos lankomumas, turi (duomenys neskelbtini), jai nustatytas (duomenys neskelbtini), pas psichologą lankosi tada, kai pati jaučia tam poreikį, bendrauja su motina, palaiko ryšį vyriausia seserimi, turi bendravimo problemų, labiau linkusi bendrauti su jaunesniais vaikais, jiems vadovauti, būti lydere, ryšys užsimezgęs su socialine darbuotoja. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) sutinka tapti K. J. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Atstovė V. Š. nurodė, kad sutinka, jog (duomenys neskelbtini) būtų atleista nuo K. J. nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų. Mano, kad K. J. išsakytas nenoras grįžti į (duomenys neskelbtini) buvo susijęs su jos nesutarimais su kitomis šeimynoje globojamomis mergaitėmis, be to, K. J. nenorėjo gyventi kaime, lankyti mokyklą, paklusti nustatytoms elgesio taisyklėms.

Pareiškimas tenkinamas.

(duomenys neskelbtini) teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. J. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini) ir nustatyta K. J. nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) veiklos vietoje.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaiko globėju (rūpintoju) paskirtas asmuo privalo rūpintis, auklėti, atstovauti vaikui ir ginti jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų vaiko amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis). Pagal CK 3.271 straipsnį vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taigi globėjai (rūpintojai) turi auklėti ir prižiūrėti savo globotinį kaip ir tėvai, jie yra atsakingi už vaiko auklėjimą ir raidą.

Įstatymas reglamentuoja, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1, 3 dalys).

Pareiškėja 2024 m. sausio 11 d. iš (duomenys neskelbtini) gavo informaciją, kad pasibaigus atokvėpio paslaugai, t. y. K. J. laikinai pagyvenus pas budintį globotoją, ji nesutinka grįžti pas savo nuolatinę rūpintoją (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo leista paimti nepilnametę K. J. iš jos rūpintojos (duomenys neskelbtini). Pareiškėja vertina, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad šiuo metu rūpintoja (duomenys neskelbtini) dėl susiklosčiusios situacijos su rūpintine K. J., taip pat rūpintinės santykių su kitais šeimynoje gyvenančiais asmenimis, negali tinkamai atlikti nepilnametės K. J. rūpintojos pareigų, numatytų CK 3.271 straipsnyje, todėl siekiant užtikrinti nepilnametės K. J. geriausius interesus ir teisę augti psichologiškai ir emociškai stabilioje aplinkoje, laiko esant pagrindą atleisti rūpintoją (duomenys neskelbtini) nuo K. J. rūpintojos pareigų. Šiuo atveju pagrindas atleisti rūpintoją nuo pareigų yra CK 3.246 straipsnio 1 dalyje numatytos kitos svarbios priežastys, t. y. rūpintojos nepajėgumas užtikrinti rūpintinei K. saugios emocinės aplinkos ir pačios K. išreikštas nenoras grįžti pas rūpintoją, nesant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) kaltės.

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir laikinai rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini), nustatyta K. J. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jau nuo (duomenys neskelbtini), t. y. nuo K. J. apgyvendinimo pas budintį globotoją, nebeatlieka rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų K. J. atžvilgiu. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paskirta K. J. turto administratoriumi vadovaujantis CK 3.275 straipsnio nuostatomis tam, kad disponuotų globojamam vaikui išlaikyti skiriamomis lėšomis, nes K. J. nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturėjo. Atleidus nuo rūpintojo pareigų vykdymo, (duomenys neskelbtini) nebegalėtų vykdyti ir turto administratoriaus pareigų, nes K. J. išlaikyti skirtos lėšos mokamos vaiko globėjui/rūpintojui. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) nurodė, kad nepageidauja toliau vykdyti rūpintojos pareigas K. J. atžvilgiu, o taip pat ir turto administratorės pareigas. Turto administratoriumi paskirtas asmuo turi teisę pareikšti, kad atsisako savo įgaliojimų (CK 4.251 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nebuvo įrodinėjama, kad (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus pareigas būtų atlikusi netinkamai.

Nustačius, kad nepilnamečio vaiko K. J. nuolatinė rūpintoja (duomenys neskelbtini) dėl susiklosčiusios situacijos nebegali vykdyti pareigų, kurios rūpintojui nustatytos nutartyje nurodytais įstatymais (CK 3.248 straipsnis, 3.271 straipsnis), pareiškimas dėl šio reikalavimo tenkintinas, teismas daro išvadą, kad yra įrodytos (CPK 178 straipsnis) pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl rūpintojos atleidimo nuo pareigų, o nurodytos priežastys yra pakankamos, todėl nuolatinė rūpintoja (duomenys neskelbtini) atleistina nuo K. J. nuolatinio rūpintojo pareigų ir, atsižvelgiant į CK 3.275 straipsnio, 4.251 straipsnio 2 dalies nuostatas, atleistina nuo turto administratoriaus pareigų vykdymo (CK 3.245 straipsnio 2 dalis, 3.246 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 12, 178 straipsniai, 494 straipsnio 2 dalis).

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė reikšti savo pažiūras visais jį liečiančiais klausimais ir būti išklausytam bet kokio jį liečiančio nagrinėjimo metu. Pareiškėjos atstovams K. J. yra išsakiusi pageidavimą ne tik negrįžti į rūpintojos (duomenys neskelbtini), bet ir toliau gyventi pas laikinąjį globėją, pareiškėjos teigimu, atsižvelgus į K. J. sveikatos būklę, dar kartą jos nuomonė nebuvo išklausyta.

Duomenų, kad šio nepilnamečio vaiko artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų ja rūpintis, nenustatyta (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į susidariusią faktinę padėtį, į tai, kad (duomenys neskelbtini) sutinka nuolatinai tapti K. J. rūpintoju ir turto administratoriumi, kad vaikui būtina suaugusiųjų priežiūra ir nuolatinis rūpinimasis juo bei specialistų priežiūra, nes K. turi (duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti vaikui jo teises, numatytas Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, atsižvelgiant į įstatyme (CK 3.248 straipsnio1 dalis) numatytą globos/rūpybos tikslą – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, teismas nagrinėja šį ginčą vaiko geriausiais interesais, K. J. nuolatiniu rūpintoju ir jos turto administratoriumi paskiriant (duomenys neskelbtini), o vaiko gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), nes tokia padėtis šiuo metu labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko geriausius interesus ir vaiko pareikštą norą dėl rūpintojo pakeitimo (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3.275 straipsnis).

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) išaiškintinos teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis), numatytos CK 3.271 – 3.276 straipsniuose. K. J. šia nutartimi išaiškintinos rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pasekmės (CK 3.163 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.272 straipsnio 1 dalis), pavedant šiam suinteresuotam asmeniui supažindinti K. J. su šios nutarties rezoliucine dalimi (CPK 503 straipsnio 5 dalis).

Byloje išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atleisti suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini), juridinio (duomenys neskelbtini), nuo K. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpintojos ir turto administratorės pareigų vykdymo.

Paskirti K. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nepilnametės K. J. gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o įsiteisėjus, panaikinti.

Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) paaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui; vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka; globojamo vaiko šeimoje, globos centre ir vaikų globos (rūpybos) institucijoje išlaikymą reglamentuoja įstatymai; globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

K. J. paaiškinti, kad jai paskirtas nuolatinis rūpintojas (duomenys neskelbtini) yra jos atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir teisėtus interesus.

Pavesti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) centrui supažindinti K. J. su nutarties rezoliucine dalimi.

Nutarties nuorašus nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo rūmus.