- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-710-962/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00607-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB „GKF“ operatoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. 2014 m. rugpjūčio 9 d. 00.04 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,9 promilės), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
M. V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi. Paaiškino, kad vairavo išgėręs butelį alaus.
Motyvuojamoji dalis
Be M. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-16537995-14, kuriame užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1-2); policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad M. V. 2014 m. rugpjūčio 9 d. 00.04 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,9 promilės), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 9 d. 00.04 val. M. V. buvo nustatytas 0,90 promilių girtumas (b.l. 3-4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), kita rašytine bylos medžiaga. Daroma išvada, kad M. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. V. atsakomybę lengvinana tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje baustas už vairavimą esant neblaiviam. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, M. V. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
M. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.