Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 5 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2014-11-12, apie 03.00 val., Romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt įgijo 0,001 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 0,001 g. narkotinės medžiagos - metadono ir neteisėtai laikė iki 2014-11-12, apie 04.20 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pamatęs policijos pareigūnus ant žemės išmetė minėtą kiekį narkotinių medžiagų – heroino ir metadono.

Motyvuojamoji dalis

Taip V. M. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

V. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo V. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-11-12, apie 03.00 val., jis išėjo iš namų norėdamas nusipirkti sau narkotikų. Jis yra narkomanas. Vartoja narkotikus apie 2 metus. Šiuo metu jam reikia apie 10 folijos lankstinukų per dieną. Gatvėje jis sutiko iš matymo pažįstamą vyrą, pas kurį galima nusipirkti narkotikų. Jo vardo nežino. Apie tai, kad vyras parduoda narkotikus jis sužinojo iš kitų narkomanų. Anksčiau iš to vyro 2 kartus pirko heroiną. Jis pasakė vyrui, kad jam reikia 1 folijos lankstinuko su heroinu ir davė pastarajam 20 litų. Kai vyras davė jam 1 folijos lankstinuką su heroinu, jis, laikydamas jį rankoje, nuėjo link namų. Narkotikus norėjo suvartoti namuose. Pakeliui jis pamatė policijos pareigūnus ir išsigandęs, kad jie jį patikrins, numetė narkotikus ant žemės. Policijos pareigūnai tai pastebėjo ir už tai, kad turėjo narkotikų jį sulaikė ir pristatė į komisariatą (b. l. 18, 22).

Liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis 2014-11-12 dirbo kartu su vyriaus. patruliu A. P. Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, romų bendrijoje, kai apie 4.20 val. prie statinio pažymėto Nr. 16 pastebėjo vyrą panašų į narkomaną. Pastarasis ėjo gatve. Tai buvo V. M.. Įtarę, kad jis gali būti apsvaigęs ar turėti su savimi narkotikų ar kitų draudžiamų daiktų nusprendė jį patikrinti. Kai pradėjo artintis prie V. M. pastebėjo, kad jis iš rankos ant žemės numetė folijos lankstinuką. Jie nedelsiant sustabdė V. M. ir paklausė, kam priklauso ir kas yra lankstinuke, kurį pastarasis išmetė ant žemės. V. M. paaiškino, kad folijos lankstinuką, kuriame yra heroinas, jis surado prie stulpo ir paėmė sau norėdamas suvartoti namuose, kadangi yra narkomanas (b. l. 12).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2014 m. lapkričio 26 d. specialisto išvada Nr. 140-(6006)-IS1-6204, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos medžiagos ir folijos lankstinuko, kurį 2014-11-12 pamatęs policijos pareigūnus ant žemės numetė V. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,001 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,001 g (b. l. 6-7).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad V. M. 2014-11-12, apie 03.00 val., Romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt įgijo 0,001 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 0,001 g. narkotinės medžiagos - metadono ir neteisėtai laikė iki 2014-11-12, apie 04.20 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pamatęs policijos pareigūnus ant žemės išmetė minėtą kiekį narkotinių medžiagų – heroino ir metadono. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) toks kiekis narkotinės medžiagos – heroino - neviršija nedidelio kiekio, tai yra 0,02 g, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 43).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį V. M. - praeityje neteistas (b. l. 31-32), tačiau pažymėtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu (b. l. 33-34), baustas administracine tvarka (b. l. 37-38), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 35, 36), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 40), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 41), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 42). Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu prokuroro siūloma 12 MGL dydžio bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga bausmė, todėl mažinti ar didinti ją pagrindo nėra.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamasis V. M. buvo laikinai sulaikytas 2014-11-12, 04.20 val., paleistas 2014-11-12, 11.00 val. (b. l. 23, 24). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena para), įskaitytinas į bausmę šį laiką prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam V. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 25-26) – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad po tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 10-11), o narkotinės medžiagos – heroinas ir metadonas - saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, esančioje Liepyno g. 11A, Vilniuje (b. l. 8). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 12 MGL, tai yra 1560 Lt (atitinka 451 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 MGL, tai yra 1040 Lt (atitinka 301 EUR) dydžio baudą.

Įskaityti į bausmę V. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-12, 04.20 val., iki 2014-11-12, 11.00 val. (viena para), jį prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra lygi 6 MGL, tai yra 780 Lt (atitinka 225 EUR).

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės nekeisti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotes, supakuotas į voką ir perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, bei narkotines medžiagas – heroiną ir metadoną – perduotas saugoti į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugyklą, esančią Liepyno g. 11A, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (likusi nesumokėta baudos dalis - 780 Lt (atitinka 225 EUR)) turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.