Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, išnagrinėjęs O. M. skundą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo iškelti baudžiamąją bylą M. M. dėl jos sumušimo ir priteisti 2000 Lt moralinę žalą.

Prašymas nepriimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (LR BPK 412 str. 2 d.).

Pareiškėja skunde nenurodo, jos nuomone padarytos nusikalstamos veikos, padarymo esminių aplinkybių - duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytas aplinkybes: liudytojų vardų, pavardžių bei jų gyvenamosios vietos, kitų esminių įvykio aplinkybių. Pareiškėja nenurodo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens veikos kvalifikacijos - kokia baudžiamojo kodekso numatyta nusikalstama veika ji kaltina M. M., dėl to negalima spręsti ar pareiškimas gali būti nagrinėjamas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka. Skunde nėra konkrečiai suformuluotas prašymas teismui. Be to, skunde nurodyta galimo nusikaltimo padarymo data – 2010 10 30, o išrašas iš medicininių dokumentų datuotas 2010 11 30, specialisto išvada – 2010 12 01, todėl kyla pagrįstų abejonių ar šiuose dokumentuose užfiksuoti sužalojimai padaryti pareiškėjos skunde minimu laiku.

Teismas konstatuoja, kad skundas neatitinka LR BPK 407 str., 412 str.2 d. nustatytų reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3d.).

Pareiškimo grąžinimas neužkerta kelio pareiškėjai O. M. surašius pareiškimą, atitinkantį įstatymo reikalavimus, kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos O. M. skundo, kaltinant M. M. nepriimti ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.