Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. V., nuo 2013-05-01 iki 2013-06-15 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui UAB „Pakražantė“. Patikros vietoje metu nustatyta, kad S. V. pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Remiantis ŽŪM 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio karvės produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po apsiveršiavimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais ganiavos laikotarpiu karvių mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg, patikros metu nustatyta ir apskaičiuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013 m. gegužės mėn. iš ūkyje laikomos 1 karvės galėjo pagaminti ir parduoti iki 1200 kg pieno, tačiau pardavė 1714,7 kg pieno. 2013 m. birželio mėnesį savo vardu registruotų karvių neturėjo, o pieno pardavė 1013,3 kg. S. V. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus. S. V. netrukdė tikrinimui, pateikė dokumentus ir su pažeidimu sutiko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam žinoma, apie priežastis dėl kurių nedalyvavo teismo posėdyje nepranešta. Prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. V. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad teisės pažeidimą padarė dėl nežinojimo ir informacijos trūkumo.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius. Veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą S. V. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas metų laikotarpyje, neteistas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.