Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. A2.2.-1420-181/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.2.-1420-181/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-01202-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1420-181/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01202-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 48.1.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J.,

nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui bei asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R. P., apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką pranešta tinkamai,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, LT-17135 Lastaučikų k., Poškonių sen., Šalčininkų r. sav., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-10-10 apie 18.00 val., Rolandas P. Š. r., Poškonių sen., Katkuškių k., buvusios mokyklos pastate, kuris priklauso Šalčininkų rajono savivaldybei, tyčia išdaužė 3 langų stiklus, kurių matmenys sudaro 65x95 cm., du stiklai 40x95 cm, tuo 82,95 Lt (0,638 MGL) turtinį nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. P. dėl padaryto gailisi, savo kaltę pripažino, žalą atlygino.

Be kaltininko prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo paaiškinimas, protokolas-pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelė, liudytojos D. A. apklausos protokolas, Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK 2014-10-24 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie baustumą.

Tokiu būdu surinkta bylos medžiaga patvirtina, kad R. P. tyčia sugadino svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant R. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl padaryto, atlygino žalą ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes yra pagrindas už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str., padarymą skirti pažeidėjui šio straipsnio sankcijoje minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

R. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., skirti 100,00 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepateikimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja T. J.