- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-07
- Bylos Nr.
- e2-3364-835/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01021-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- P. C.“ AS
- Atsakovas
- P. S.
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ,,P. C.“ AS ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 1 664,99 Eur negrąžintą kreditą, 262,72 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 149,85 Eur delspinigius, 16,80 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1 664,99 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. birželio 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. birželio 18 d. (CPK 73 straipsnis, 74 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl skolos priteisimo
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2017 m. balandžio 25 d. vartojimo kredito sutarties, 2019 m. gegužės 17 d. įspėjimo, išrašo iš 2019 m. liepos 3 d. priedo prie 2019 m. sausio 7 d. sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties, išrašo iš 2019 m. birželio 25 d. priedo prie 2019 m. gegužės 22 d. sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties, išrašo iš 2019 m. sausio 7 d. perleidimo sutarties, išrašo iš reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2019 m. liepos 22 d. pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo – vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteisiama 1 664,99 Eur negrąžintas kreditas, 262,72 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 149,85 Eur delspinigiai, 16,80 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 1 664,99 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteisiamas 47,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. S.664,99 Eur negrąžintą kreditą, 262,72 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 149,85 Eur delspinigius, 16,80 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1 664,99 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 47,00 Eur žyminį mokestį ieškovui ,,P. C.“ AS.
Šalis , dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.