- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-03
- Bylos Nr.
- A2.8.-228-664/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00167-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
išnagrinėjusi J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, aukštesniojo išsilavinimo, šiuo metu esančios dekretinėse vaiko priežiūros atostogose, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Visagine, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Z., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 2-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.2 punktą ir 2.1.1 punktą, iki 2011 m. vasario 11 d. apie 09 val. 30 min., Visagino mieste, bendrabučio kambaryje, esančiam (duomenys neskelbtini), laikė įvežtus iš Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų šalių tabako gaminius - 41 (keturiasdešimt vieną )pakelį cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė remiantis Kriminalinės policijos valdybos informacija dėl akcizinių prekių, tai yra „Dėl 2011 m. vasario mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rūkamojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, tai yra Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas“ yra 336, 20 Lt., taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo I-1143, 10 str. 1 d., 2011 m. vasario 11 d. apie 09 val. 30 min., Visagine, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais pardavė E. L. už 12 litų tris pakelius cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis, tuo J. Z. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.
Šalies argumentai
J. Z. paaiškino, kad 2011 m. vasario mėnesį, tiksliai pasakyti laiko ji negali, iš nepažįstamo asmens ji įsigijo 41 pakelį cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis, mokėdama po tris litus už vieną pakelį. Cigaretes J. Z. įsigijo turėdama tikslą jas parduoti brangiau ir taip užsidirbti papildomai pinigų, kadangi jos materialinė padėtis yra labai sunki. J. Z. nurodo, jog 2011-02-11 apie 09 val. 30 min., namuose Visagine, (duomenys neskelbtini), ji savo kaimynui E. L. pardavė tris pakelius cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis, po 4 litus už vieną pakelį. J. Z. nurodo, jog pilnai pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir gailisi, tačiau ji neturėjusi kitos išeities. Šiuo metu J. Z. nedirba, yra dekretinėse atostogose, augina viena du mažamečius vaikus, o gaunamų išmokų nepakanka susimokėti net už buto komunalines paslaugas, todėl ir sugalvojusi šiek tiek užsidirbti. J. Z. nurodo, jog daugiau tai nepasikartos. Prašo skiriant bausmę atsižvelgti į jos materialinę padėtį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. Lietuvos Respublikos ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnyje yra reglamentuota administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. ATPK 163² straipsnio 1–4 dalyse yra diferencijuojamas akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pagal neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę.
Kaip matyti iš administracinės teisės pažeidimo medžiagos, J. Z. buvo surašyti du administraciniai teisės pažeidimo protokolai:
Už tai, jog 2011 m. vasario 11 d. apie 09 val. 30 min., Visagino mieste, bendrabučio kambaryje, esančiam (duomenys neskelbtini), laikė įvežtus iš Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų šalių tabako gaminius - 41 (keturiasdešimt vieną )pakelį cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė remiantis Kriminalinės policijos valdybos informacija dėl akcizinių prekių, tai yra „Dėl 2011 m. vasario mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rūkamojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, tai yra Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas“ yra 336, 20 Lt., pagal laikomų akcizais apmokestinamų prekių vertę, veika atitinkanti LR ATPK 163² str. 2 d. dispoziciją (2011-02-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-760773-11);Už tai jog 2011 m. vasario 11 d. apie 09 val. 30 min., Visagine, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais pardavė E. L. už 12 litų tris pakelius cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis, pagal realizuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, veika atitinkanti LR ATPK 163² str. 1 d. dispoziciją (2011-02-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-755339-11).
Kaip matyti Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnyje yra reglamentuota administracinė atsakomybė už alternatyvias veikas: laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas. J. Z. padarė dvi alternatyvias veikas: akcizais apmokestinamų prekių laikymą ir gabenimą. Atsižvelginat į J. Z. duotus parodymus apie tai, jog 41 pakelį cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis J. Z. įsigijo su tikslu juos realizuoti, abi veikos (laikymas ir realizavimas) remiantis surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais padarytos tuo pačiu metu (2011-02-11 09 val. 30 min.), teismų praktikoje tokios veikos kvalifikuojamos ne kaip atskiri teisės pažeidimai, o kaip vienas tęstinis teisės pažeidimas. Todėl teismas sprendžia, jog J. Z. 2011-02-11 09 val. 30 min. ir 2011-02-11 09 val. 30 min. įvykdyti teisės pažeidimai kvalifikuojami kaip vienas tęstinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.
Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 įtvirtinta nuostata, jeigu asmuo padarė kelis teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Administracinės bylos medžiagoje – 2011-02-11 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjo S. R. tarnybiniame pranešime, 2011-0211 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, ir prie jo esančioje fotolentelėje, 2011-02-11 J. Z. paaiškinime, 2011-02-18 Visagino miesto PK tyrėjo V. V. tarnybiniame pranešime, 2011-02-11 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, 2011-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-760773-11 ir 2011-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-755339-11 užfiksuoti duomenys, rodo, jog J. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
J. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad, pažeidėjas ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (nusikalto pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi), nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, jo materialinę padėtį (J. Z. niekur nedirba, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, viena augina du mažamečius vaikus), į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo padaręs Tabako kontrolės įstatymo pažeidimų, taip pat į šiuo metu šalyje esančią ekonominę krizę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui gali būti skirtina mažesnė bauda nei numatyta minimali ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje Lt (Tabako kontrolės įstatymo 26 str. 14 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, asmeniui padariusiam šį teisės pažeidimą, kartu su administracine nuobauda yra skiriamas ir prekių konfiskavimas. Nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo objektas, vykdo antstoliai (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais,30¹ str., teisėja,
nutaria:
J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt. (dviejų šimtų litų) baudą, konfiskuojant 44 pakelius cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su Baltarusiškomis banderolėmis (remiantis 2011-02-11daiktų, dokumentų protokolais saugomus Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK patalpose).
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.