- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- 2-12989-285/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-033504-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Kilminė“
- Atsakovas
- V. D., N. S., UAB „Ainerta“
- Advokatai
- Egidijus Milašius, Vytautas Breimelis
SPRENDI MA S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 28 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Kilminė“ atstovui advokato padėjėjui Vytautui Breimeliui, atsakovei V. D. ir jos atstovui advokatui Egidijui Milašiui, nedalyvaujant atsakovui N. S. ir atsakovės UAB „Ainerta“ atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kilminė“ ieškinį atsakovams UAB „Ainerta“, V. D. ir N. S. dėl skolos už negyvenamųjų patalpų nuomos paslaugas, netesybų, palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-7032-285/2014 nutarta išieškoti iš skolininkės UAB „Ainerta“ solidariai su skolininku N. S. ir subsidiariai su skolininke V. D. kreditorės UAB „Kilminė“ naudai 27 086,02 Lt skolos, 226,99 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (27 313,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-27) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 205,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt už advokato teisinę pagalbą (11 b. l., 1 tomas).
Skolininkė V. D. 2014-03-26 pateikė teismui prieštaravimus (54 b. l., 1 tomas), kurie teisėjos 2014-03-28 rezoliucija buvo priimti ir 2014-04-16 nutartimi kreditorė informuota, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos ji turi teisę pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 str. reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį (67 b. l., 1 tomas).
Šalies argumentai
Per įstatyme nustatytą terminą ieškovė UAB „Kilminė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Ainerta“ solidariai su atsakovu N. S. bei subsidiariai su atsakove V. D. 65 660,76 Lt skolos, 940,88 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (72-78 b. l., 1 tomas).
Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė UAB „Kilminė“ 2013-03-10 nuomos sutartimi išsinuomojo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). 2013-06-20 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartimi IĮ EURO PREKYBA LT už užmokestį perdavė valdyti ir naudotis minėtas patalpas, o subnuomininkas įsipareigojo priimti patalpas ir mokėti subnuomos mokestį bei kitus Sutartyje nurodytus mokėjimus. Subnuomos sutartis sudaryta 10 metų terminui. 2013-12-06 IĮ EURO PREKYBA LT reorganizuota į UAB „AINERTA“. V. D. nuo 2013-06-03 iki 2013-12-06 buvo IĮ EURO PREKYBA LT savininkė, todėl vadovaujantis LR CK 2.98 str. 2 d., teigiančia, kad pasibaigus reorganizuojamam juridiniam asmeniui, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, nepaisant reorganizavimo sąlygų, pasibaigusio reorganizuoto juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pasibaigusio juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teisių ir pareigų perėjimo tęsiančiam veiklą juridiniam asmeniui, subsidiariai atsako už pasibaigusios IĮ EURO PREKYBA LT prievoles pagal Sutartį. N. S. 2013-12-31 laidavimo sutartimi prisiėmė įsipareigojimus atsakyti visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, Subnuomotojui, jeigu Subnuomininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai Subnuomininko prievoles pagal Subnuomos sutartį. Ieškovė UAB „Kilminė“ IĮ EURO PREKYBA LT ir vėliau atsakovei UAB „Ainerta“ už Patalpų nuomą ir komunalinius mokesčius pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, kurios nebuvo pilnai apmokėtos ir atsakovė liko skolinga ieškovei bendrą 65 660,76 Lt sumą. Taip pat ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 5.1 punktu, prašo priteisti 0,02 proc. delspinigių, kurie sudaro 940,88 Lt sumą.
Atsiliepimas
Atsakovė V. D. atsiliepime į ieškinį (154 b. l., 1 tomas) nurodo, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodo, kad atsakovė neginčija, kad ji, būdama IĮ EURO PREKYBA LT savininke, o faktiškai - statytine, pasirašė nuomos sutartį su ieškove, tačiau PVM sąskaitų faktūrų KLM Nr. 37066 (2013-12-31), Nr. 37394 (2014-01-31), Nr. 37707 (2014-02-28) ir Nr. 37848 (2U14-03-28) ji nepriėmė, jų nepasirašė ir už jų apmokėjimą nėra atsakinga, kadangi ji nuo 2013-12-30 buvo akcininkų ir save nurodžiusių steigėjais A. S., N. S., D. S. ir J. S. atleista nuo 2013-12-31, o faktiškai iš darbo atleista 2013-12-30. Todėl atsakovė V. D. negali būti atsakinga už nuompinigių nemokėjimą, nes ji nuo 2013-12-30 nebuvo UAB „Ainerta“ direktore, o bendrovės akcininke (dalyve) ji nebebuvo nuo 2013-12-06. IĮ EURO PREKYBA LT parduotuvę faktiškai valdė N. S., vėliau tapęs pertvarkytos į UAB „Ainerta“ direktoriumi ir akcininku. Dėl N. S. ar kitų asmenų veiksmų ieškovei UAB „Ainerta“ neapmokėjo nuompinigių. Atsakovė V. D. nuo 2013-12-06 buvo perleidusi visas šios bendrovės akcijas akcininkei J. S.. Atsakovė visiškai neatsakinga už UAB „Ainerta“ galimai neteisėtus veiksmus, kurios dalyve ji nebėra nuo 2013-12-06, nes prievoles, kurios atsirado iki įmonės pertvarkymo ji negalėjo vykdyti dėl kitų asmenų - N. S. ir A. S. galimai nusikalstamų veikų, dėl kurių ji su pareiškimu kreipėsi į Kauno rajono policijos komisariatą, kuriame dabar atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 65-1-00504-14. Atsakovė nurodo, kad ieškovė taiko netinkamą teisės normą; t. y. CK 2.98 str. 2 d., kadangi UAB „Ainerta“ yra bendrovė, įregistruota po pertvarkymo, o ne po reorganizavimo. Visas prievoles kai atsakovė V. D. buvo statytine direktore ir savininke, ji prieš ieškovą vykdė.
Atsakovai UAB „Ainerta“ ir N. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje ieškovės UAB „Kilminė“ atstovas advokato padėjėjas Vytautas Breimelis (20, 183 b. l., 1 tomas) palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad subnuomos sutartimi IĮ EURO PREKYBA LT buvo išnuomotos patalpos, 2013-12-06 IĮ EURO PREKYBA LT buvo pertvarkyta į UAB „Ainerta“. Atsakovė V. D. buvo IĮ EURO PREKYBA LT savininkė, todėl turėtų atsakyti už IĮ EURO PREKYBA LT iki jos pertvarkymo prisiimtas prievoles pagal subnuomos sutartį. Atsakovas N. S. atsako pagal laidavimo sutartį.
Atsiliepimas
Teismo posėdyje atsakovė V. D. ir jos atstovas advokatas Egidijus Milašius (55 b. l., 1 tomas) palaikė atsiliepime į ieškinį nurodytas aplinkybes, su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti ir paaiškino, kad N. S. pasiūlė V. D. atidaryti savo vardu individualią įmonę, ji įmonėje dirbo kaip samdomas darbuotojas, o visus finansinius reikalus tvarkė N. S.. Nurodo, kad jai nesutikus pasirašyti laidavimo sutarties, 2013-12-31 ją atleido iš UAB „Ainerta“ direktorės pareigų.
Atsakovas N. S. ir atsakovės UAB „Ainerta“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (15 b. l., 2 tomas), jokių prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė UAB „Kilminė“ 2013-03-10 nuomos sutartimi išsinuomojo pastatą-parduotuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus statinius (inžinerinius) – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (79-82 b. l., 1 tomas). Ieškovė UAB „Kilminė“ ir IĮ EURO PREKYBA LT sudarė 2013-06-20 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį (83-90 b. l., 1 tomas), kuria ieškovė už užmokestį perdavė valdyti ir naudotis minėtas patalpas (Sutarties 1.1 p.), o IĮ EURO PREKYBA LT įsipareigojo per 5 dienas nuo PVM sąskaitos faktūros gavimo sumokėti subnuomos mokestį bei kitus Sutartyje nurodytus mokėjimus (Sutarties 3.3 p.); subnuomos sutartis sudaryta 10 metų terminui (Sutarties 2.1 p.). 2013-12-06 IĮ EURO PREKYBA LT reorganizuota į UAB „Ainerta“ (92-95 b. l., 1 tomas). Ieškovė UAB „Kilminė“ IĮ EURO PREKYBA LT už patalpų subnuomą ir komunalines paslaugas pateikė apmokėjimui 2013-11-29 PVM sąskaitą faktūrą Serija KLM Nr. 36771 bendrai 11 825,94 Lt sumai (99 b. l., 1 tomas), kurios dalis, t. y. 6 500 Lt buvo apmokėta (105 b. l., 1 tomas). Ieškovė UAB „Kilminė“ atsakovei UAB „Ainerta“ už patalpų subnuomą ir komunalines paslaugas pateikė apmokėjimui: 2013-12-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija KLM Nr. 37066 bendrai 12 195,66 Lt sumai (100 b. l., 1 tomas), kurios dalis, t. y. 3 008,56 Lt buvo apmokėta (104 b. l., 1 tomas); 2014-01-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija KLM Nr. 37394 bendrai 12 572,98 Lt sumai (101 b. l., 1 tomas), 2014-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Serija KLM Nr. 37707 bendrai 10 578,51 Lt sumai (102 b. l., 1 tomas), 2014-03-28 PVM sąskaitą faktūrą Serija KLM Nr. 37848 bendrai 27 996,23 Lt sumai (103 b. l., 1 tomas), kurios nebuvo apmokėtos visai. Atsakovės skola ieškovei yra 65 660,76 Lt (19-20 b. l., 2 tomas). 2014-02-26 pranešimu dėl vienašališko 2013-06-20 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties nutraukimo (127 b. l., 1 tomas) ieškovė UAB „Kilminė“ atsakovę UAB „Ainerta“ informavo, kad neįvykdžius prievolės pagal Sutartį, vadovaujantis sutarties 6.5 p., po 20 darbo dienų sutartis bus laikoma nutraukta; minėtas pranešimas atsakovei buvo siųstas registruotu laišku (22 b. l., 2 tomas) bei elektroniniu laišku (23 b. l., 2 tomas). Atsakovė V. D. nuo 2013-06-03 iki 2013-12-06 buvo IĮ EURO PREKYBA LT savininkė (92-95 b. l., 1 tomas). Atsakovas N. S. 2013-12-31 laidavimo sutartimi (96-97 b. l., 1 tomas) prisiėmė įsipareigojimus atsakyti visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, Subnuomotojui, jeigu Subnuomininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai Subnuornininko prievoles pagal Subnuomos sutartį; Subnuomininko ir laiduotojo atsakomybė yra solidarioji (Laidavimo sutarties 1.1 p.).
CK 6.477 str. numato, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).
2013-06-20 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartimi atsakovė UAB „Ainerta“ (buv. IĮ EURO PREKYBA LT) įsipareigojo subnuomos mokestį ir už komunalines paslaugas sumokėti pagal ieškovės UAB „Kilminė“ pateiktą sąskaitą-faktūrą ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jos gavimo (Sutarties 3.3, 3.4 p.). Sutarties 6 p. numatyta, kad jeigu Subnuomininkas vėluoja 1 mėnesį sumokėti subnuomos mokestį, kitus mokėjimus, Subnuomotojas įspėjęs Subnuomininką prieš 20 dienų turi teisę nutraukti sutartį; tuo atveju Subnuomininkas papildomai turi sumokėti subnuomotojui 20 000 Lt baudą. Ieškovė atsakovei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras už patalpų subnuomą ir komunalines paslaugas (99-103 b. l., 1 tomas), kurios nebuvo pilnai apmokėtos (104-105 b. l., 1 tomas), todėl ieškovė 2014-02-26 pranešimu (127 b. l., 1 tomas) informavo atsakovę apie Sutarties nutraukimą ir į paskutinę atsakovei pateiktą PVM sąskaitą faktūrą įtraukė 20 000 Lt baudą (103 b. l., 1 tomas). Atsakovė UAB „Ainerta“ subnuomos sutarties sąlygų ar sutarties nutraukimo, skolos dydžio neginčijo. Atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė su ieškove, todėl priteistina iš atsakovės UAB „Ainerta“ ieškovės naudai 65660,76Lt skolos (19-20 b. l., 2 tomas, CK 6.38 str. 1 d.; 6.59 str.; 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.; 6.477 str.).
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalys susitarė dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 5.1 p.), todėl 940,88 Lt delspinigių (106 b. l.) priteistina iš atsakovės UAB „Ainerta“ ieškovei UAB „Kilminė“.
Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šiuo atveju atsakovės pareiga mokėti šias procesinėmis vadinamas palūkanas atsiranda iš įstatymo. Kadangi atsakovė UAB „Ainerta“ prievolių tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (66 601,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Laidavimo, kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo būdo, samprata pateikta CK 6.76 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laidavimas yra asmeninis prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas ir jis padidina tikimybę, kad prievolė kreditoriui bus įvykdyta, nes, skolininkui jos neįvykdžius, kreditorius savo reikalavimą gali pareikšti laiduotojui. Laiduotojo pareiga įvykdyti prievolę kreditoriaus naudai, o kreditoriaus teisė reikalauti, kad laiduotojas įvykdytų skolininko prievolę, gali būti įgyvendinta tik tada, kai skolininkas neįvykdo laidavimu užtikrintos prievolės arba jos dalies (CK 6.76 str. 1 d.). Laidavimo sutartimi (96-97 b. l., 1 tomas) atsakovas N. S. prisiėmė įsipareigojimus UAB „“Kilminė“ atsakyti visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, jeigu UAB „Ainerta“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai IĮ EURO PREKYBA LT prievoles pagal 2013-06-20 Subnuomos sutartį; numatė, kad UAB „Ainerta“ ir laiduotojo atsakomybė yra solidarioji (Laidavimo sutarties 1.1 p.).
Kaip minėta, atsakovė UAB „Ainerta“ privalėjo atsiskaityti su ieškove UAB „Kilminė“ pagal Subnuomos sutartį nustatytais terminais ir tvarka, o atsakovas N. S. laidavimo sutartimi įsipareigojo atsakyti UAB „Kilminė“ visu savo turtu, jeigu UAB „Ainerta“ tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal Subnuomos sutartį, todėl iš atsakovo N. S. ieškovei UAB „Kilminė“ solidariai su atsakove UAB „Ainerta“ priteistina 65 660,76 Lt skolos, 940,88 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (66 601,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str. 1 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.477 str.).
LR Individualių įmonių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo. Pagal LR CK 2.45 str. ir 2.50 str. 4 d., už individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, prievoles atsako jos savininkas, jei prievolėms įvykdyti neužtenka šio juridinio asmens turto. Teismas pažymi, kad aiškinant šias nuostatas darytina išvada, kad individualios įmonės ir jos savininko turtas nėra atskirtas. Pertvarkius juridinį asmenį pasikeičia jo teisinė forma, naujos teisinės formos juridinis asmuo perima visas pertvarkytojo juridinio asmens teises ir pareigas (LR CK 2.104 str. 1 d.). Jei yra pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre. Darytina išvada, kad dėl pertvarkymo juridinis asmuo nepasibaigia, jis nelikviduojamas ar reorganizuojamas, išsaugo iki pertvarkymo turėtas teises ir pareigas, t. y. pertvarkytos individualios įmonės savininkas ir uždaroji akcinė bendrovė tampa subjektais, vienodai atsakingais už uždarosios akcinės bendrovės bei pertvarkytos individualios įmonės savininko asmenines prievoles kreditoriams.
Nagrinėjamu atveju iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad skola pradėjo kauptis nuo 2013-11-29, t. y. skolos susidarymo metu skolininkė buvo IĮ EURO PREKYBA LT, o šios įmonės savininkė buvo atsakovė V. D.. Sprendimas pertvarkyti įmonę į UAB „Ainerta“ priimtas 2013-12-06. Vadovaujantis LR CK 2.104 str. 2 d. pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre, t. y. naujos teisinės formos juridinio asmens dalyvis tampa už pagrindinę prievolę atsakingu asmeniu kartu su pradiniu skolininku. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad šioje byloje ieškovė nustatyto trejų metų termino nepraleido, todėl atsakovė V. D. laikytina subsidiariai atsakinga už susidariusį įsiskolinimą pagal subnuomos sutartį. Pažymėtina, kad teisinis reguliavimas, kuriuo nustatyta pertvarkomo juridinio asmens dalyvių subsidiarioji trejų metų atsakomybė pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, suponuoja tai, kad toks dalyvis yra papildomas civilinės atsakomybės subjektas ir tokio skolininko pareiga atsakyti atsiranda tik tada, kai prievolės neįvykdo pagrindinis skolininkas (LR CK 6.245 str. 5 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-541/2008).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Iš byloje esančių mokėjimo dokumentų matyti, kad ieškovė sumokėjo 1 998,00 Lt žyminio mokesčio (9, 78a b. l., 1 tomas) ir prašo bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovų (72-78 b. l., 1 tomas). Ieškovui iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis 1 998,00 Lt žyminio mokesčio, t. y. po 666,00 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 71,39 Lt (2 b. l., 1 tomas), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybės naudai iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 23,80 Lt (CPK 92 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę (apvalinama vieno euro tikslumu), nurodytina, kad ieškovei UAB Kilminė“ iš atsakovės UAB „Ainerta“ solidariai su atsakovu N. S. bei subsidiariai su atsakove V. D. priteistina 65 660,76 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 19 018,32 Eur) skolos, 940,88 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 272,50 Eur) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (66 601,64 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 19 289,17 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 666,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 192,89 Eur) žyminio mokesčio bei valstybei – iš kiekvieno atsakovo po 23,80 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 6,89 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
2014-05-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12989-285/2014 taikytos laikinosios apsaugos priemonės išregistruotos iš turto arešto aktų registro CPK 147str.6d. pagrindu (149-150 b.l.1tomas)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Ainerta“, įmonės kodas 303076732, buveinė Kauno m., V. Krėvės pr. 30-47, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, solidariai su atsakovu N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bei subsidiariai su atsakove V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 184, adresas korespondencijai: Kauno r., Domeikavos k., Vandžiogalos pl. 110, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 65 660,76 Lt (šešiasdešimt penkis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt litų 76 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 19 018,32 Eur) skolos, 940,88 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt litų 88 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 272,50 Eur) delspinigių, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (66 601,64 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 19 289,17 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės UAB „Ainerta“, įmonės kodas 303076732, buveinė Kauno m., V. Krėvės pr. 30-47, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, ieškovės UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 184, adresas korespondencijai: Kauno r., Domeikavos k., Vandžiogalos pl. 110, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 666,00 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt šešis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 192,89 Eur) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 184, adresas korespondencijai: Kauno r., Domeikavos k., Vandžiogalos pl. 110, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 666,00 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt šešis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 192,89 Eur) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 184, adresas korespondencijai: Kauno r., Domeikavos k., Vandžiogalos pl. 110, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 666,00 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt šešis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 192,89 Eur) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės UAB „Ainerta“, įmonės kodas 303076732, buveinė Kauno m., V. Krėvės pr. 30-47, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, valstybės naudai 23,80 Lt (dvidešimt tris litus 80 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 6,89 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (Išieškotojas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 23,80 Lt (dvidešimt tris litus 80 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 6,89 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (Išieškotojas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodas 5660).
Priteisti iš atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 23,80 Lt (dvidešimt tris litus 80 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 6,89 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (Išieškotojas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.