Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei E. G., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, nedalyvaujant atsakovui A. G. ir Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovaui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovo jokių atsikirtimų ar prieštaravimų pareikštam ieškiniui negauta. Buvo atvykęs į 2012-09-06 teismo posėdį, prašė skirti terminą susitaikymui, tačiau pagal ieškovės prašymą atnaujinus bylos nagrinėjimą į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, įteikiant šaukimą asmeniškai (b.l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad šalys susituokė 2007-10-26 d. (b.l. 8). Turto ir kreditorių neturi. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja. Turi du nepilnamečius vaikus.

Dėl santuokos iširimo priežasčių ir santuokos nutraukimo

LR CK 3.27 str. nustato sutuoktinių tarpusavio pareigą būti vienas kitam lojaliems, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šios pareigos suponuoja sutuoktinio teisę reikalauti iš kito sutuoktinio atitinkamų pareigų laikymosi. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas. Atsakovas neprisideda prie šeimos poreikių tenkinimo, piktnaudžiauja alkoholiu, kas dieną geria, pinigus išleidžia žalingiems įpročiams, negerbia savo sutuoktinės – jos atžvilgiu naudoja smurtą. Atsakovo prašymu skyrus terminą susitaikyti, to daryti nebandė, išlaikymo vaikams neteikė, neatvyko į teismo posėdį. Todėl teismas nenustatė duomenų, kurie paneigtų ieškovės parodymus byloje. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 2 d.), todėl ji nutrauktina (LR CK 3.60 str.).

Dėl ieškovės pavardės nutraukus santuoką

Nutraukus santuoką ieškovė pageidauja pasilikti ikisantuokinę pavardę – G.. Toks ieškovės reikalavimas neprieštarauja įstatymui, todėl tenkintinas (LR CK 3.69 str. 1-2 d.).

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams

Šalys turi du nepilnamečius vaikus – M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. G., gim (duomenys neskelbtini).. Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas neteikia išlaikymo vaikams. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovas jokių prieštaravimų dėl šio reikalavimo teismui nepateikė, todėl laikytina, jog su tokio dydžio ir formos išlaikymu sutinka. Ieškovei vienai tenka kasdienė vaikų priežiūra, rūpinimasis vaikais, todėl prašomas išlaikymas nėra per didelis, o užtikrins būtinus vaikų poreikius. Iš atsakovo priteistina po 1,5 BSI dydžio periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dienos iki vaikų pilnametystės.

2012-09-06 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų r., nepilnamečių vaikų: dukros M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinam išlaikymui kiekvienam po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2012-09-06, ieškovę E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Biržų r., paskiriant šių lėšų tvarkytoja panaikinti palikti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, sprendimui įsiteisėjus – panaikinti.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-06-20 Sprendimu Nr. (1.2)-SP1-01640,(b.l.14-15), ieškinį patenkinus visiškai, valstybės patirtos išlaidos priteistinos iš atsakovo (b.l.27).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

nusprendžia:

E. G. ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) , įregistruotą įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – G..

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų r., nepilnamečių vaikų: dukros M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, ieškovę E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Biržų r., paskiriant šių lėšų tvarkytoja

2012-09-06 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų r., nepilnamečių vaikų: dukros M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinam išlaikymui kiekvienam po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2012-09-06, ieškovę E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Biržų r., paskiriant šių lėšų tvarkytoja palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, teismo sprendimui įsiteisėjus – panaikinti.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų , 284 Lt žyminio mokesčio bei 19,60 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.