Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-30-107-2014

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
1A-30-107-2014
Teisminio proceso Nr.
1-60-1-0061-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Stasys Valužis (pirm.), Savinijus Katauskas, Violeta Miliuvienė
Nukentėjusysis
P. D., B. P. K.
Nuteistasis
L. P.
Pranešėjas Stasys Valužis Baudž. byla Nr. 1A-30-107/2014

Teisėja Diana Vercinskė Teisminio proceso Nr. 1-60-1-0061-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.3.; 2.4.6.1.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2014 m. kovo 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,

teisėjų Savinijaus Katausko, Violetos Miliuvienės,sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Jolantai Sarpalienei,nukentėjusiajam P. D.,nukentėjusiųjų P. D. ir B. P. K. atstovui Viktorui Gecui,gynėjui Antanui Jonušui,nuteistajai L. P.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios L. P. ir nukentėjusiųjų B. P. K. ir P. D. apeliacinius skundus dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžio, kuriuo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 3 dalį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

Nukentėjusiesiems B. P. K. ir P. D. pripažinta teisė kreiptis dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka.

Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. nuteista už tai, kad 2012-04-07, apie 09.35 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto „Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai (...)“ ir 158 punkto „Nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu” reikalavimus, t. y. nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitiems eismo dalyviams, važiuodama šalutiniu keliu ir įvažiuodama į pagrindinį kelią, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiai transporto priemonei, o būtent ji, važiuodama šalutiniu keliu – (duomenys neskelbtini) gatve, įvažiuodama į pagrindinį kelią – (duomenys neskelbtini) gatvę, nedavė kelio pagrindiniu keliu – (duomenys neskelbtini) gatve – važiuojančiam motociklui „Chituma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam P. D., dėl to abi transporto priemonės susidūrė. Eismo įvykio metu nukentėjo motociklą „Chituma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vairavęs P. D., kuriam eismo įvykio metu padaryti sužalojimai: dešinio peties sąnario sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimai abiejų kelių priekiniuose paviršiuose, tai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, o motociklo „Chituma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , keleivei P. B. K. eismo įvykio metu buvo padaryti sužalojimai: muštinė galvos žaizda, didelė subaponeurotinė kaktos kraujosruva, muštinės-plėštinės dešinės blauzdos viršutinio ir apatinio trečdalio žaizdos, atviras daugiaskeveldrinis blauzdos kaulų lūžimas su minkštųjų audinių sutraiškymu, tai atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą.