Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusysis D. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad su G. L. susitaikė, jam atleidžia, pretenzijų neturi. V. P. dabar yra jo žmona ir turi pavardę (duomenys neskelbtini). Prašo bylą nutraukti.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, G. L. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

Nukentėjusioji V. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su D. D. ją sieja artimi ryšiai, 2022 m. balandžio mėn. nusprendė sau pasidaryti intymaus pobūdžio vaizdo įrašą mobilaus ryšio telefonu "Snapschat" programėle. Buvo padaryti 2 įrašai. Viename iš jų jie atlieka lytinį aktą su savo sugyventiniu. Įrašas paliko "Snapchat" galerijoje. Po šio įrašo padarymo gyveno ramiai, juos su dabartiniu draugu toliau sieja artimi santykiai. 2024 m. vasario m. (galbūt 20 d., bet nėra tikra) į savo mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini)", IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinį "TELIA" ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), sulaukė saugumo pranešimo iš "Snapchat" programinės įrangos, jog prie jos minėtos programėlės prisijungė kitas įrenginys, dėl ko jai atsijungė "Snapchat". Pagalvojo, jog tai kažkokia sistemos klaida ir nekreipė dėmesio. 2024 m. kovo mėn. susitiko su savo klasioke - E. L., kuri pasakė, kad "Telegram" programėle, kažkuriame kanale, yra patalpintas jos erotinio pobūdžio įrašas. Paprašė jos, jog jai parodytų minėtą įrašą, tačiau pastarasis buvo ištrintas. 2024 m. birželio mėn. pradžioje sulaukė skambučio iš savo brolio krikšto mamos - L. V., kuri jai pasakė, kad (duomenys neskelbtini) jaunimas neva dalinasi jos erotinio turinio įrašu. Po šio skambučio nusprendė viską pasakyti savo tėvams: L. P. ir D. P.. 2024-06-22 iš socialinio tinklo "Facebook" paskyros vartotojo, pasivadinusio "L. M.", jos tėvams buvo atsiųsti 2 vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas pornografinis turinys su ja ir D. 2024-06-27 į savo socialinio tinklo 'Facebook" paskyrą sulaukė žinutės iš asmens, pasivadinusio "F. V., kuris lietuviškai parašė, cituoja: "Laba, nu ką tu? Tavo motina L.? Aš jai turiu gražu video, kaip tu savo (duomenys neskelbtini) vibruoji tėvui bus smagiausia ji pamatyti. Jau (duomenys neskelbtini) visi dalinasi". Suprato iš parašymo, jog žinutės braižas (žargonas) panašus į (duomenys neskelbtini) mstl. gyventojų. Nuo 2024 m. birželio mėn. galo iki 2024 m. rugsėjo mėn. 09 d. buvo ramu, kol socialinio tinklo "Facebook" (duomenys neskelbtini) mstl. grupėje "(duomenys neskelbtini)", komentarų skiltyje buvo įkelta nuoroda, kuri nukreipia į vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini). Šiame įraše užfiksuotas jos ir D. lytinis aktas. Įrašo nuoroda pasidalino socialinio tinklo "Facebook" vartotojas - "L. S.". 2024 m. rugsėjo mėn. 10 d. į savo "Instagram" paskyrą sulaukė žinutės iš asmens, pasivadinusio "(duomenys neskelbtini)". Jis atsiuntė vėl minėtą nuorodą. Šio asmens anketa buvo ką tik sukurta, o jis sekė tik ją vieną. Nusprendė kreiptis į policiją, nes jos erotinio pobūdžio vaizdo įrašais buvo dalintasi per daug asmenų, net šeimos narių tarpe. Patyrė didelį stresą, išgyvenimus. Turtinė žala nepadaryta. Įtaria, kad į jos "Snapchat" programėlę prisijungė ir vaizdus perėmė (nukopijavo) buvęs vaikinas, su kuriuo draugavo dar (duomenys neskelbtini) mstl. nuo 2017 m. iki 2021 m. - R. D., su kuriuo buvo nemalonus santykių užbaigimas, vyko konfliktai. Jis visą laiką rašinėdavo, nors gyveno jau su nauju draugu. Taip pat prisiminė, kad R. žinojo jos "Snapchat" slaptažodį, kuris buvo nesudėtingas, todėl galėjo prisijungti ir nukopijuoti vaizdo įrašus. Galbūt šiais įrašais jis pasidalino ir su savo draugais. Galimai visos fiktyvios socialinių tinklų anketos yra jo (t. 1, b. l. 66-69)

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. P. parodė, kad R. M. ji pažįsta, ji yra jos buvusios klasiokės G. K. sesuo. Su ja ji nebendrauja, nes ji yra vyresnė už ją. Kažkada senai, kai jai buvo gal koks (duomenys neskelbtini) metų, ji šiek tiek pykosi su G. ir R., jai rašė grasinančio pobūdžio žinutes, kad neva tai "pasigaus" ją ir ji nuo jos gaus už seserį, bet nieko tada nebuvo, ji tada jos sutikusi nebuvo. Su G. po mokyklos baigimo taip pat nebendrauja. G. L. ji pažįsta, jis yra buvusio jos draugo R. D. brolio L. D. geriausias draugas. Ji pati su G. L. niekada nėra bendravusi (t. 1, b.l. 70-72).

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. P. parodė, kad ji į policiją parašė pareiškimą 2024-09-09 tuomet, kai nuoroda buvo paviešinta grupėje "(duomenys neskelbtini)", po jos komentaru. Ta nuoroda buvo nukreipta į jų su draugu D. D. erotinį nufilmuotą vaizdą. Ji iki tol nesikreipė į policiją, nes tik girdėjo iš E. L., L. V., kad per internetą platina jos minėtą erotinį vaizdą, o pati nematė internete, jog yra platinamas jos erotinis vaizdas. Ji minėtą erotinį vaizdą nusifilmavusi buvo 2022 m. balandžio mėnesį savo namuose, (duomenys neskelbtini), su savo telefonu mobiliuoju telefonu 'iPHONE 14 Plius" ir to vaizdo nebuvo persiuntusi D. D., bei nebuvo to vaizdo į jokias kitas interneto programėles įkėlusi, bei telefono galerijoje nebuvo išsaugojusi. Tą vaizdą buvo išsisaugojusi savo Snapchat paskyroje "(duomenys neskelbtini)" programėlės galerijoje. Į "Snapchat" programėlę įeidavo nevesdama slaptažodžio, nes jis buvo išsaugotas. Prisijungimo vardas buvo nurodytas jos elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), slaptažodis "(duomenys neskelbtini)". Šių prisijungimo duomenų nekeitė nuo pat susikūrimo, t. y. nuo maždaug 2016 metų. Prisijungimo snapchat duomenis žinojo jos buvęs draugas R. D., nes vienas kito programėlių prisijungimus žinojo, nes jungdavosi vienas prie kito paskyrų. Taip pat žinojo prisijungimus keletą jos buvusių klasiokių iki 2019 metų, nes jos ir Snapchat paskyrom pasikeisdavo, rinkdavo kiekvieną dieną strykus, kaip žaidimas. Ji nenori jų nurodyti, nes su jomis nebendrauja ir tikrai jos po tiek laiko nesijunginės prie jos snapchato, nes tuo užsiėmė tik mokyklos laikais. Ji snapchato programėle retai kada naudojosi. 2024 m. vasario mėn., bandydama prisijungti prie snapchat pamatė, kad yra atsijungusi nuo programėlės. Ji kažkokio papildomo pranešimo kas galėjo prisijungti prie jos snapchat paskyros negavo ir nežino. Ji dar galvojo, kad ją atjungė todėl, kad seniai buvo prisijungusi. Jos telefonu "(duomenys neskelbtini)" niekas iš pašalinių asmenų negalėjo jai nematant pasinaudoti, ir įeiti į jos Snapchat programėlę. Ji daugiau jokios informacijos telefone nebuvo gavusi, kad kažkas būtų prisijungę prie jos facebook paskyros "V. P.", instagarm programos ar kitų programų. Papildo, kad savo pareiškime nurodė, kad yra grasinama vaizdo įrašus paviešinti, todėl, kad per messenger į savo paskyrą "V. P." gavo iš profilio "F. V." (asmens tos paskyros nepažįsta) su tekstu "...tėvui bus smagiausia ji pamatyti. Jau (duomenys neskelbtini)visi dalinasi". Ji būtent tą tekstą suprato, kaip grasinimą paviešinti. Daugiau ji jokių grasinančių žinučių negavo. Ji taip pat nežino, kas galėjo naudotis instagarm paskyra "(duomenys neskelbtini)", kur į jos instagram paskyrą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" atsiuntė tik tą nuorodą su jos erotiniu vaizdu. Ten jokio paaiškinamojo teksto dėl nuorodos nebuvo, todėl paspaudus nuorodą, pamačiusi savo erotinį vaizdą suprato, kad tyčiojasi iš jos taip siuntinėjant. Papildo, kad 2024 m. vasario mėn. buvo gavusi iš nepažįstamo asmens messenger žinutę su klausimu "ar tai aš" ir buvo pridėta nufotografuota jos paskyros nuotrauka tik kitu pavadinimu (kažkokios moters vardas ir pavardė). Ji parašė, kad ne ir daugiau negavo jokių žinučių. Ji suprato, kad gal buvo sukurta fiktyvi Facebook paskyra, naudojant jos facebook nuotrauką, tačiau ji tos paskyros facebook neieškojo, ir nesigilino. Papildo, kad ji negavo į telefoną jokios informacijos dėl neteisėto prisijungimo prie jos vienintelės snapchat paskyros pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", todėl net nežino, kas galėjo paplatinti jos išsaugotą erotinį vaizdą. Ji Snapchat galerijoje buvo išsisaugojusi ir daugiau (4-6 failai) nufilmuotų erotinių vaizdų, tačiau jos žiniomis tų vaizdų niekas neplatino. Iš tų dviejų paplatintų erotinių vaizdų buvo padarytas montažas, nes buvo išsisaugojusi ilgesnį erotinį vaizdą. Kas tą montažą galėjo padaryti ir paplatinti ji nežino. Šiuo metu minėto erotinio vaizdo, kurį buvo snapchate išsisaugojusi pateikti negali, nes yra ištrynusi, bei prieš maždaug metus yra snapchat programą pašalinus iš savo telefono ir jos nebenaudoja (t. 1, b. l. 75-78).

Nukentėjusysis D. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. P. yra jo sugyventinė, jie su ja artimai bendrauja jau virš dviejų metų, o gyvena kartu ir veda bendrą ūkį jau virš metų. 2023 metų pavasarį, kai jau su V. gyveno kartu, kaip šeima, sugalvojo, kad reikia įsiamžinti prisiminimui savo lytinį aktą, ką ir padarė - nusifilmavo trumpą akto epizodą V. mobiliuoju telefonu. Jis nepamena, ar V. buvo jam tą failiuką atsiuntusi, ar ne, bet jis jį buvo peržiūrėjęs V. telefone. Žino, kad tas failiukas buvo saugomas V. mobiliojo telefono Snaphat programėlėje. 2024 metų gal birželio mėnesį, jiems su V. būnant (duomenys neskelbtini), V. kažkas parašė žinutę, ar ji nori, kad būtų parodyta jos tėvams ir jis iškarto suprato, kad kalba eina apie tą vaizdą, kuriame jie abu su V. Kažkas dar buvo įkėlęs tą vaizdo įrašą į (duomenys neskelbtini) miestelio bendrą grupę, bet kas kėlė, jis tų žmonių nepažįsta ir su jais jokių sąsajų neturi. Kaip suprato, tas vaizdo įrašas buvo įkeltas iš kelių netikrų anketų, kurių jis net pavadinimų dabar neatsimena, buvo užsienietiškas kažkoks pavadinimas, buvo dar ir L. vardu berods. Jis pats matė tą įrašą, kuomet jis buvo įkeltas į viešą erdvę ir gali patvirtinanti, kad jame jis ir tai buvo tas pats jų su V. prisiminimui darytas įrašas. Tą įrašą, kaip jau ir minėjo, darėsi tik sau, prisiminimui, niekam kitam, ar niekur kitur jo platinti nebuvo net jokių minčių (t. 1, b. l. 103-106).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. D. parodė, kad dėl išplatinto (duomenys neskelbtini) miestelio internetinėje grupėje pornografinio turinio vaizdo įrašo paplatinimo į policiją kreipėsi jo sugyventinė V. P., kuri patyrė moralinę žalą, nes minėtame vaizdo įraše matosi jos veidas ir ją daug kas atpažino. Tame vaizdo įraše jo veido pilnai nesimato, matosi tik veido kamputis, tačiau dėl šio vaizdo įrašo paplatinimo jis jaučiasi taip pat morališkai nukentėjęs, nes dauguma nedidelio (duomenys neskelbtini) miesto gyventojų jį iš matymo pažįsta, nes dažnai lankosi pas V. tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) ir jam tai sukėlė gėdą, nepasitikėjimo jausmą. Jis pageidauja, kad jį pripažintų byloje nukentėjusiuoju dėl padarytos neturtinės žalos. Jam civilinio ieškinio pateikimo byloje tvarka išaiškinta, dėl padarytos neturtinės žalos civilinį ieškinį pareikš teisme. Papildo, kad įtariamojo G. L. nepažįsta. Jam po šio įrašo paviešinimo nėra žinoma, dėl ko šis įrašas buvo paviešintas socialiniame tinkle, bei kas tai galėjo padaryti jis nežino (t. 1, b. l. 109-112).

Liudytoja L. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra V. P. mama. 2024-06-21 ji į mobiliojo ryšio telefoną messenger programėlėje gavo du vaizdo įrašus iš kažkokios paskyros, pavadintos "L. M.". Vaizdo įrašai įsirašė į programėlės SPAM aplanką, kadangi šis siuntėjas nebuvo jos kontaktų sąraše. Ji vaizdo įrašų nežiūrėjo, nes nematė pačio atsiuntimo. Vaizdo įrašus pamatė tik rugsėjo 9 dieną, kai socialiniame tinkle Facebook esančioje grupėje "(duomenys neskelbtini)" buvo patalpinta nuoroda, kurią atidarius pasileisdavo vaizdo įrašas su dukters lytiniu aktu. Jai atsiųstuose vaizdo įrašuose ji atpažino savo dukrą. Vaizdo įrašuose ji buvo nuoga. Prie vaizdo įrašų buvo parašyta žinutė "Laba diena, ar čia ne jūsų dukra kartais". Prieš jai gavus šiuos vaizdo įrašus, dukra ją jau buvo perspėjusi, kad panašaus pobūdžio vaizdo įrašai su ja yra paskleisti socialiniuose tinkluose. Pranešė dukrai, kad ji gavo jos minimus vaizdo įrašus. Taip pat tokią pačią žinutę ir tuos pačius vaizdo įrašus gavo ir jos sutuoktinis D. P.. Vyras šių vaizdo įrašų nematė, nes dukra spėjo įrašus ištrinti iš jo paskyros. Ji neįtaria, kas galėjo išplatinti dukters vaizdo įrašus. Nei jos, nei sutuoktinio niekas nereikalavo pinigų už vaizdo įrašų neviešinimą. Ji su asmeniu, atsiuntusiu vaizdo įrašus nesusirašinėjo (t. 1, b. l. 122-125).

Liudytojas R. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis V. P. pažįsta, nes su ja prieš maždaug 4 metus (duomenys neskelbtini) išsiskyrė kaip pora, su ja draugavo apie 4 metus. Išsiskyrė, kiek mano, su V. P. taikiai ir nuo to karto su ja jokių bendrų ryšių neturi, kiek pamena, jis su ja nebesusirašinėjo. Draugaudami su V. P. susirašinėdavo, bendraudavo per Snapchat, facebook Messenger, telefonu. Jis Snapchat maždaug 2 metus nebesinaudoja, o su draugais bendrauja dabar telefonu. Taip pat Messenger programėle nesinaudoja, o naudojasi Viber programėle. Kol bendravo su V. P., jos Snapchat slaptažodžio nebuvo įsiminęs ir jis pats savo slaptažodžius užsirašydavo į savo užrašų knygutę, nes nelabai įsimindavo. Tuo labiau nėra neteisėtai bandęs jungtis prie V. P. Snapchat programėlės, nes neturi tikslo. Be to, kai jis išėjo dirbti miškininkystės sektoriuje ir dirbdavo visos (duomenys neskelbtini) teritorijoje, ji išvyko mokytis į (duomenys neskelbtini), ten ji susirado draugą, todėl nebebuvo tikslo daugiau jiems tęsti draugystę. Jis mano, kad su ja išsiskyrė taikiai, nes jokio turto nereikėjo dalintis, tuo labiau pykčio ant jos neturėjo. Po kiek laiko jis irgi susirado kitą draugę. Jis turėjo draugus (duomenys neskelbtini) K. G., R. P., tačiau su jais artimai nebebendrauja ir retai susitinka, nes K. G. buvo išvykęs į užsienį, bei kurį laiką jis 2025 m. kovo-gegužės mėn. buvo išvykęs į užsienį dirbti. K. G. ir R. P. taip pat V. P. pažįsta, nes vienoje mokykloje mokinosi, tačiau jie į jų su V. P. santykius nesikišo. Parodo, kad jis prieš keletą metų prisijungė prie facebook grupės "(duomenys neskelbtini)", kur jis ten pasižiūri, kokių skelbimų yra įdėta, kas ką parduoda. Pats nėra jokio skelbimo įdėjęs ir nekomentuoja. Jis nežino apie jokią nuorodą dėl V. P. intymaus pobūdžio turinio failo platinimo "(duomenys neskelbtini)" grupėje, bei neteko jam pačiam girdėt, kad kas platintų tokį failą ir niekas jam tokio failo nesiuntė. Jis visus 2024 metus dirbdavo miškuose komandiruotėse po savaitę ir į (duomenys neskelbtini) grįždavo savaitgaliui ar trims dienom, todėl mažai būdavo (duomenys neskelbtini). Papildo, kad Facebook šiuo metu jo paskyra vadinasi "R. D.". Parodo, kad iš matymo pažįsta G. L., nes taip pat mokinosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, tačiau bendrų ryšių su juo neturi (t. 1, b. l. 139-142).

Liudytojas A. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su G. L. klasiokai nuo pirmos klasės, šiemet užbaigė kartu (duomenys neskelbtini) klasę. Santykiai draugiški, susirašo kartas nuo karto per Facebook messenger programėlę. Paskyra jo vadinasi "A. G.", o G. užsivadinęs paskyrą "G. L.". Daugiau jokių žinučių iš G. L. per kitas Facebook paskyras nėra gavęs. Pamena, kad maždaug prieš metus iš paskyros "L. S." gavo per facebook pakvietimą priimti į draugus, tačiau, kadangi tokios merginos vardu, pavarde nežino, bei iš nuotraukos nepažino, todėl nepriėmė į draugus. Parodo, kad V. P. pažįsta iš matymo, nes mokinosi toje pačioje mokykloje. Su ja jokių bendrų santykių, ryšių nėra turėjęs. Jis yra prisijungęs į Facebook paskyrą "(duomenys neskelbtini)" (vieša grupė) apie porą metų, kurioje įdeda (duomenys neskelbtini) kokius skelbimus, kas ką parduoda ir panašiai. Jis nėra matęs, kad kas nors šioje grupėje platintų nuorodą, susijusią su V. P. su intymaus pobūdžio turiniu failą, tačiau iš (duomenys neskelbtini) jaunimo buvo tekę girdėti, kad kažkas platino tokio turinio nuorodą. Kas platino, jis nežino. Gal jam G. L. ir buvo siuntęs kažkokią nuorodą, tačiau jis nepamena, kad būtų nuorodą atidaręs ir matęs V. P.. Jis dažniausiai neaiškių nuorodų neatidaro, ir niekam nesiuntinėja neperžiūrėjęs nuorodų. Jis tikrai nepamena, kad G. L. kokią nuorodą buvo siuntęs. Šiuo metu 2024 metais naudoto savo mobilaus telefono neturi, nes yra remontuojamas, todėl neturi galimybės pasižiūrėti, o atsidarius kitame telefone facebook paskyrą su G. L., jokio susirašinėjimo nesimato. Taip pat negali nurodyti savo facebook paskyros ID, nes neturi savo mobilaus telefono. Jam nėra tekę kalbėti su G. L. apie minėtą nuorodą su V. P., todėl jis nežino, kas ir kur minėtą nuorodą galėjo platinti (t. 1, b. l. 128-131).

Iš 2024-09-09 pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pareiškimą, pranešimą apie įvykį parodymų protokolo matyti, kad V. P. pranešė, jog Facebook grupėje viešinamas jos pornografinio pobūdžio video turinys. Video buvo išsisaugotas per Snapchat programėlę, prie kurios prisijungė jai nežinomas žmogus. Dabar yra grasinama vaizdo įrašus paviešinti. Su pareiškimu pateikta vaizdinė medžiaga ir ekrano nuotraukos. (t. 1, b. l. 29-62).

Iš meta (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti apie Instagram paskyros "(duomenys neskelbtini)", Facebook paskyros "L. S." vartotojų duomenis (t. 1, b. l. 177-184,189-198).

Iš 2024-12-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota "(duomenys neskelbtini)" į užklausas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktų ataskaitų apžiūra. Apžiūrimoje ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ataskaita teikiama apie "Instagram" vartotojo paskyrą, kurios ID yra (duomenys neskelbtini). Paskyros identifikatorius - (duomenys neskelbtini). Paskyros tipas - Instagram vartotojas. Ataskaita sugeneruota- 2024-11-01. Užklausos diapazonas - nuo 2024-02-01 iki 2024-10-15. NDIVC (Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centras) kibernetinės užuominos - įrašų nėra. Paskyros savininko vardas- įrašų nėra, nenurodytas. Elektroninio pašto adresas- įrašų nėra, kuriant paskyrą nenaudotas. Paskyros naudotojo vardas susietas su paskyra ((duomenys neskelbtini)) - paskyra pavadinta - "(duomenys neskelbtini)". Paskyros sukūrimo data ir laikas - (duomenys neskelbtini). IP adresas susijęs su paskyros sukūrimu - (duomenys neskelbtini). Paskyros pabaigos laikas: rodo paskyros būseną tuo metu, kai įrašai buvo kuriami. Paskyra vis dar aktyvi. Paskyros savininko nurodytas (-i) telefono numeris (-iai). „Patikrintas“ reiškia, kad paskyros numerių savininkas atsakė į tekstą, išsiųstą į nurodytą telefono numerį. Telefono numeris, kuris naudotas kuriant paskyrą (duomenys neskelbtini). Numeris patikrintas 2023-09-20 15:52:26 (duomenys neskelbtini). Ataskaitoje nurodyti kiti 3 IP adresai, susiję su paskyra. Pirmas IP adresas (duomenys neskelbtini), kiti 2 IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apžiūrimoje ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ataskaita teikiama apie "Facebook" vartotojo paskyrą, kurios ID (duomenys neskelbtini). Paskyros identifikatorius -(duomenys neskelbtini). Paskyros tipas - (duomenys neskelbtini). Ataskaita sugeneruota 2024-11-13 10:05. Užklausos datos diapazonas -Nuo 2024-02-01 (duomenys neskelbtini) iki 2024-10-24 (duomenys neskelbtini). NDIVC (Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centras) kibernetinės užuominos - įrašų nėra. Paskyros savininko nurodyti vardas, pavardė: vardas -F., pavardė V. Elektroninio pašto adresas- įrašų nėra. Naudotojo vardas, susietas su paskyra (V. name) - atitinkančių įrašų nėra. Paskyros registracijos data ir laikas - 2024-05-15 05:26:27 (duomenys neskelbtini). IP adresas, susijęs su paskyros sukūrimu - (duomenys neskelbtini). Paskyros pabaigos laikas: rodo paskyros būseną tuo metu, kai įrašai buvo kuriami. Paskyra vis dar aktyvi. Paskyros savininko nurodytas (-i) telefono numeris (-iai). „Patikrintas“ reiškia, kad paskyros numerių savininkas atsakė į tekstą, išsiųstą į nurodytą telefono numerį. Telefono numeris, kuris naudotas kuriant paskyrą (duomenys neskelbtini). Mobilusis patikrintas 2024-05-15 05:27:02 (duomenys neskelbtini). Ataskaitoje nurodyti 26 IP adresai, susiję su paskyra. (duomenys neskelbtini). (II t. b. l. 16-18). ???

Iš 2024-12-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota duomenų, gautų atlikus paklausimą dėl priklausomybės pagal IP adresą. Paklausimas atliktas 2024-11-20 10:15 val. Paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausimo objektas (duomenys neskelbtini). Laikotarpis nuo 2024-09-10 17:49 val. iki 2024-09-10 17:50 val. Laikotarpis nuo 2024-09-10 10:24 val. iki 2024-09-10 10:29 val. Ryšio tiekėjas -Telia Lietuva AB, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono IMSI (duomenys neskelbtini). Apžiūrima ataskaita, kurios paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausimo pobūdis-priklausomybė pagal IP adresą. Paklausimo objektas (duomenys neskelbtini). Laikotarpis nuo 2024-10-06 09:33 val. iki 2024-10-06 09:34 val. Intervalas 1 minutės. Ataskaitoje matyti, kad prie IP adreso (duomenys neskelbtini) paminėtu laiku buvo prisijungę 54 "Telia Lietuva" AB vartotojai. 19 iš kurių yra tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys su nustatytą priklausomybę. Likę vartotojai yra be nustatytos priklausomybės, kurių telefonų numeriai yra išankstinio apmokėjimo sistemoje (IAP). Tarp išankstinio apmokėjimo sistemos abonentų matyti numeris (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini). Šis telefono numeris buvo naudotas kuriant "Instagram" paskyrą "(duomenys neskelbtini)". Apžiūra baigta. (t. 2, b. l. 17-19).

Iš 2024-12-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota pagal paklausimą dėl duomenų pateikimo 2024-11-20 Nr. (duomenys neskelbtini) gauta ataskaita. Nurodyti tokie kontrolės parametrai: Operatorius Telia(mobilaus ryšio). Priklausomybė (TEL). Paklausimo kontrolė atlikta 2024-11-20 13:19:37 val. Paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausimo objektas (telefono numeris) - (duomenys neskelbtini). Matyti nustatytas telefono (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini) Aktyvacijos data -2018-12-14 17:54 val. Mokėjimo sistema -(duomenys neskelbtini). Ataskaitoje matyti nustatytas telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimoje ataskaitoje matyti, kad IAP telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo apmokamas aštuonis kartus per tikrinamą laikotarpį (papildoma sąskaita apmokėti už teikiamas ryšio paslaugas) per "Swedbank" EXPRESS sistemą, o taip pat du kartus per sąskaitos papildymą (duomenys neskelbtini) -pinigų įdėjimą (Omnitel). 1. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini) -papildymo data 2024-06-15 18:45:27, papildymo būdas- (duomenys neskelbtini)-4 EUR.- per "Swedbank" Express Hansabankas (internetas).2. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini) -papildymo data 2024-06-21 22:00:11, papildymo būdas-(duomenys neskelbtini)-1 EUR, per "Swedbank" Express Hansabankas (internetas).3. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini)-papildymo data 2024-07-01 23:26:56, papildymo būdas-(duomenys neskelbtini)-2 EUR, per "Swedbank" Express Hansabankas (internetas).4. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini)- papildymo data 2024-07-10 13:35:16, papildymo būdas-(duomenys neskelbtini)-10 EUR, per "Swedbank" Express Hansabankas (internetas).5. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini)-papildymo data 2024-08-09 15:03:38, papildymo būdas-(duomenys neskelbtini)-10 EUR, per "Swedbank" Express Hansabankas (internetas).6. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini)-papildymo data 2024-09-27 07:59:12, papildymo būdas-(duomenys neskelbtini)-2 EUR, per "Swedbank" Express Hansabankas (internetas).7. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini)-papildymo data 2024-11-08 18:45:14, papildymo būdas-(duomenys neskelbtini)-10 EUR, per "Swedbank" Express Hansabankas (internetas).8. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini)-papildymo data 2024-11-08 18:48:02, papildymo būdas-(duomenys neskelbtini)-4 EUR, per "Swedbank" Express Hansabankas (internetas). 9. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini)-papildymo data 2024-09-08 18:10:16, papildymo būdas - (duomenys neskelbtini) 10 EUR, serijinis numeris -(duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini)-pinigų įdėjimą (Omnitel). 10. Telia Lietuva, AB- (duomenys neskelbtini) -papildymo data 2024-10-09 19:16:34, papildymo būdas - (duomenys neskelbtini) - SUMA 10 EUR, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini)-pinigų įdėjimą (Omnitel) (t. 2, b. l. 24-26).

Pagal BK 72 straipsnį turto konfiskavimas tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktą kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti.