Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojos akcinės bendrovės „NEO Finance“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys E. B., advokatas G. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. e2-1812-588/2020 dėl 5 376,36 Eur skolos, 23 proc. dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 4 040,00 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 22 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 5 105,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojos akcinės bendrovės (toliau ir AB) „NEO Finance“ naudai. Antstolis pateikė teismui išieškotojos AB „NEO Finance“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, kuriuo skolininkės E. B. kuratoriumi prašo paskirti advokatą G. U., sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/20/03396 nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/20/03396 pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. e2-1812-588/2020 dėl 5 376,36 Eur skolos, 23 proc. dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 4 040,00 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 22 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 5 105,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojos akcinės bendrovės „NEO Finance“ naudai. Antstolio 2020 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. S-20-10-14218 vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti. 2020 m. lapkričio 5 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S1e-101310 antstolis paskaičiavo 113,18 Eur vykdymo išlaidų. Antstolio 2020 m. lapkričio 5 d. raginimu įvykdyti sprendimą Nr. S1e-101309 skolininkė raginta per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti skolą išieškotojui ir vykdymo išlaidas į antstolio depozitinę sąskaitą, o neįvykdžius raginime nurodytų veiksmų nustatytu terminu, bus taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 624 straipsnyje nurodytos priverstinio vykdymo priemonės, t. y. bus pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas. Antstolio 2020 m. lapkričio 4 d. patvarkymas Nr. S-20-10-14218 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, 2020 m. lapkričio 5 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S1e-101310, 2020 m. lapkričio 5 d. raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S1e-101309 išsiųsti skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 1-6). 2020 m. lapkričio 27 d. turto arešto aktu Nr. S1e-108453 areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis turtas – ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 6 807,41 Eur. Turto arešto aktas kartu su antstolio 2022 m. lapkričio 27 d. priimtais patvarkymais Nr. Sle-108451 ir Sle-108145, vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. Sle-108144 bei nurodymu Nr. S-20-10-15313 išsiųsti skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 8-16). Antstolis 2022 m. spalio 14 d. priėmė patvarkymą dėl areštuoto turto vertės nustatymo Nr. S1g-53479, kuriuo, atsižvelgiant į turto vertintojo UAB „Inreal“, įmonės kodas 300576166, 2022 m. spalio 13 d. nekilnojamojo turto įvertinimo ekspertizės aktą Nr. 22/10-266P, nustatyti 2020 m. lapkričio 27 d. turto arešto aktu Nr. S1e-108453 vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03396 areštuoto, skolininkei E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, t. y. ½ dalies žemės sklypo, bendras sklypo plotas 2.3000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) vertę – 4 600,00 Eur, minėtas patvarkymas išsiųstas skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), (v. b. l. 30-38). Skolininkei žinomu jos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) siųsti antstolio procesiniai dokumentai antstoliui grąžinti su žyma, jog adresatas dokumentų ,,neatsiėmė“. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis skolininkė niekur nedirba. VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis – netekėjusi. Užklausus Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybą apie skolininkės artimuosius giminaičius, gautas atsakymas, kad skolininkės mama mirusi, o tėvas R. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. liepos 13 d. deklaravo išvykimą į užsienio valstybę – (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaikus, brolius ir seseris – nėra (v. b. l. 40). Antstolis 2022 m. lapkričio 8 d. pažyma Nr. S1g-57335 informavo išieškotoją apie vykdymo eigą, kurioje nurodė, kad skolininkė vykdomąja byla nesidomi, skolų nemoka, papildomų skolininkės kontaktų ar adresų nustatyti nepavyko, procesinių dokumentų įteikti skolininkei nėra galimybių, todėl šiai dienai negali paskelbti skolininkei priklausančio turto pardavimo varžytynių (v. b. l. 41). Antstolis gavo išieškotojos AB „NEO Finance“ 2022 m. lapkričio 10 d. prašymą paskirti skolininkės E. B. kuratoriumi advokatą G. U., jo pateiktu 2022 m. lapkričio 10 d. sutikimu, antstolis išieškotojos prašymą persiuntė teismui (v. b. l. 42-45).

3. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

4. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkei E. B. vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, visi dokumentai, siųsti skolininkei, grįžo neįteikti, skolininkė nedirba, deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę, tačiau turi turto – ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), todėl prašymas tenkintinas, išieškotojos AB „NEO Finance“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03396 skirtinas skolininkės E. B. kuratorius – advokatas G. U., sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

5. Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

6. Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

7. Apie advokato G. U. paskyrimą skolininkės E. B. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03396 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03396 paskirti skolininkės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą G. U. (buveinė – (duomenys neskelbtini)).

Apie skolininkės E. B. kuratoriaus advokato G. U. paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) 2022 m. lapkričio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-11330-793/2022 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojos AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03396 skolininkės E. B. kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., kontoros adresas Laisvės al. 47A-3, Kaunas. Skolininkės kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Skolininkei išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 47 47 86.“

Vykdomąją bylą Nr. 0010/20/03396 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui Aleksandrui Selezniovui, išieškotojai AB „NEO Finance ir paskirtam kuratoriui advokatui G. U..

Nutartis neskundžiama.