Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. N., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, paskirtos trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems (3) metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, įpareigotas mokytis.

Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsniu, 87 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant vienerius metus mokytis.

Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, V. N. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82, 87 straipsniais, jos vykdymas atidėtas trejiems (3) metams, įpareigojant 12 mėnesių mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu V. N. paskirtos trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, V. N. pasiųstas atlikti trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę nepilnamečių pataisos namuose. Ši nutartis Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartimi palikta galioti.

2015-10-23 Plungės rajono apylinkės teisme buvo gautas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimas dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi ir Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimi V. N. subendrintų bausmių subendrinimo.

Plungės rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, nuteistajam V. N. prie Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi atliktinos trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiško bausmių sudėjimo būdu pridėjo tris (3) mėnesius Plungės rajono apylinkės 2014 m. rugsėjo 18 d. teismo nutartimi nustatytos subendrintos ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausmės, ir nustatė galutinę subendrintą ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2015-01-11.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pažymėtina, kad pagal Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą Plungės rajono apylinkės teismas išnagrinėjo ir priėmė 2015 m. lapkričio 13 d. nutartį dėl nuteistajam V. N. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. ir Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimis nustatytų bausmių subendrinimo. Klausimas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, taikant BK 64¹ straipsnį, nebuvo nagrinėjamas. Be to, pažymėtina, kad BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos ir nuteistajam skiriama bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Todėl apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio nuostatomis ir nagrinėdamas Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria nuteistajam V. N. buvo subendrintos bausmės, pagrįstumą ir teisėtumą, iš naujo turinčių reikšmės bausmės paskyrimui aplinkybių, kurios yra nustatytos įsiteisėjusiais Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. ir Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiais, nustatinėti neturi jokio teisinio pagrindo. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi buvo tik panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu V. N. paskirtos trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, V. N. pasiųstas atlikti trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas nuteistajam pagrįstai subendrino Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. ir Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimis subendrintas ir nustatytas bausmes. Skunde nuteistojo V. N. prašymas nesubendrinti jam atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių yra visiškai nepagrįstas. Pažymėtina, kad nuteistam asmeniui pagal kelis nuosprendžius bausmių subendrinimas yra privalomas.

Skunde nuteistasis V. N. taip pat prašė jam bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-31, kai jis pradėjo bausmę atlikinėti būdamas laisvėje.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu V. N. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktus trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, paskirtos trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems (3) metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, įpareigotas mokytis. Tačiau dėl to, jog V. N. bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, Plungės rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu V. N. paskirtos trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir V. N. pasiuntė atlikti paskirtą trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė pradedama skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, t. y. nuo tada, kai nuteistasis realiai pradeda atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę – šiuo atveju V. N. sulaikytas ir pradėjo atlikti Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu jam paskirtą trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę nuo 2015-01-11. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutartis yra įsiteisėjusi.

Plungės rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, nuteistajam V. N. prie Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi atliktinos trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiško bausmių sudėjimo būdu pridėjo tris (3) mėnesius Plungės rajono apylinkės 2014 m. rugsėjo 18 d. teismo nutartimi nustatytos subendrintos ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausmės, ir nustatė galutinę subendrintą ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausmę teisingai ir pagrįstai. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2015-01-11, t. y. nuo nuteistojo V. N. faktinio sulaikymo dienos. Pažymėtina, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 13 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrindamas V. N. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi ir Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nustatytas bausmes, pridėjo Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimi prie Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtos trejų (3) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtą Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių (1) metų laisvės atėmimo visą bausmės dalį, t. y. tris (3) mėnesius, ir pagrįstai nustatė galutinę subendrintą ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausmę.

Esant aptartoms aplinkybėms, Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartis skunde nurodytais motyvais nekeistina ir nenaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

nuteistojo V. N. skundą atmesti, Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.