Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.11.-1020-1025/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.11.-1020-1025/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Pažeidėjas
K. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1020-1025/2016Teisminio proceso Nr.4-24-3-00820-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 22 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2016-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-15, apie 10.30 val., ties namu Nr.1, Mokyklos gatvėje, Šiūparių k., Klaipėdos r., viešoje vietoje būdamas neblaivus (3,30 promilės), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

K. J. 2016-11-22 8.30 val. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, taip pat su teismo posėdžio data ir laiku, protokolo kopija jam įteikta, todėl laikytina, jog jam yra žinoma apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. K. J. 2016-11-21 telefonu informavo, jog į bylos nagrinėjimą neatvyks, nes serga ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir K. J. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-11-15 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16063263863, protokolas Nr. 68P-77645459-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio rodmenų kvitas Nr. 140, nustatantis, jog 2016-11-15 K. J. nustatytas 3,30 promilės alkoholio ir kiti administracinėje byloje esančiais įrodymais.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J. 2016-11-15, apie 10.30 val., ties namu Nr.1, Mokyklos gatvėje, Šiūparių k., Klaipėdos r., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (3,30 promilės), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Padaryti K. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigūnų atžvilgiu. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančios atsakomybę aplinkybės, jog K. J. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir už tokio pobūdžio administracine tvarka per metus laiko baustas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). K. J. ne kartą baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus, kas rodo, jog jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, ignoruoja visuomenės moralės normas. Duomenų apie K. J. darbinę veiklą bei gaunamas pajamas byloje nėra. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. J. paskyrus šiek tiek didesnę baudą nei ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti K. J. administracinę nuobaudą – 92,00 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Informuoti K. J., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063263863, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Matulevičienė