Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-ir skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo I. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau-ir nuteistasis, probuojamasis) nuteistas 2009 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1,4 d. - 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2012-06-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., I. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį 2 kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms ir du kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančios institucijoje.

Skyrius siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmę, nes jis nevykdo teismo skirtus įpareigojimus: nustatytu laiku nebūna namuose, baustas administracine tvarka, neatvyksta į probacijos tarnybą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėjas ir nuteistasis prašo teikimą atmesti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistojo I. Ž. elgesį skyriuje kontroliuoja nuo 2012-07-02. IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (a. b. l. 75), lygtinio paleidimo laikotarpiu I. Ž., teismo skirtą įpareigojimą, be bausmę prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau nei 7 paroms vykdo be pažeidimų, Sodros duomenimis yra nedirbantis (a. b. l. 73), atlikinėjamų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra, tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu 2012-10-25 0.12 val. I. Ž. buvo nerastas namuose (a. b. l. 25), 2012-10-04 padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124 str. (1) 7 d., probuojamasis vairavo automobilį būdamas neblaivus (2.93 promilės, nepateikė vairuotojo pažymėjimo), 2012-11-07 asmuo buvo įspėtas žodžiu (a. b. l. 30, 47). Tačiau po įspėjimo probuojamasis ir toliau vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, tai yra 2012-12-28 buvo padarytas administracinės teisės pažeidimas, pagal LR ATPK 185 (1) str. 2 d. {rūkė neleistinoje vietoje (a. b. l. 65)}. 2013-01-07 neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių registruotis, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą registruotis probacijos tarnyboje du kartus per mėnesį. Skyrius kreipėsi į Vilniaus m. apylinkės teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo I. Ž., tačiau minėtas teismas 2013-03-22 nutartimi skyriaus teikimą atmetė (a.b.l. 102-103).

2013-06-26 23.05 val. naktinio patikrinimo metu vėl nebuvo rastas namuose (a. b. l. 116, 118), taip pat 2013-03-29 dar kartą buvo baustas administracine tvarka bei pažeidimas buvo padarytas tuo metu, kai jis privalėjo būti namuose Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nustatytu laiku, t.y. 2013-02-11 02 val. vairavo automobilį būdamas neblaivus, už ką jam paskirtas administracinis areštas (a. b. l. 120).

Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nustatytas pareigas ir, darant administracinio teisės pažeidimus, viešąją tvarką. Apie nuteistojo 2013-02-11 02 val. automobilio vairavimą būnant neblaiviam Vilniaus m. apylinkės teismas kuris nagrinėjo teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo I. Ž., nežinojo, todėl visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai nebegali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl lygtinis paleidimas naikintinas ir nuteistasis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).

Nuteistojo pateiktuose teismui dokumentuose nurodytos faktinės aplinkybės apie jo darbą pagal verslo liudijimą ir būtinumą atlikti kojos operaciją nesudaro kliūties netenkinti teikimo. Bausmių vykdymo kodeksas nedraudžia kojos operaciją nuteistajam atlikti kai nuteistasis yra nuteistas laisvės atėmimo bausme ir ją atlieka. Vadovaudamasis BVK 157 str. 4 d., 6 d. probuojamasis dirbdamas pagal verslo liudijimą per lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos įvykdė pareigą įsidarbinti ir ne dėl šios pareigos nevykdymo jam naikintinas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstinas į minėtą įstaigą atlikti neatliktos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti I. Ž. 2012 m. birželio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu iš paskirtos laisvė atėmimo bausmės likusią neatliktą 1 metų 6 mėnesių 21 dienų dalį, atliekant ją pataisos namuose.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės 1 metų 6 mėnesių 21 dienų dalies pradžią laikyti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.