- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-428-786/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00734-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės patvarkymą dėl N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja 2010-02-10 nutarimu už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą N. J. paskyrė 5300 Lt administracinę nuobaudą. N. J. sumokėjo dalį baudos – 265 Lt. Kadangi likusios baudos dalies – 5035 Lt N. J. nesumokėjo, nutarimo vykdymas buvo pateiktas antstolei. Antstolė vykdymo eigoje nustatė, kad N. J. neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba. 2012-07-17 antstolė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymu grąžino nutarimą Anykščių rajono apylinkės teismui, prašydama spręsti klausimą dėl N. J. paskirtos nuobaudos – baudos – pakeitimo kita bausmės rūšimi.
N. J. kviečiamas į posėdį neatvyko, sutikimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nepateikė.
Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų 2010-02-10 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu N. J. buvo paskirta 5300 Lt bauda. N. J. sumokėjo dalį paskirtos baudos – 265 Lt. Likusios baudos dalies N. J. nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas buvo pateiktas antstolei. 2012-07-17 antstolė A. Mikulėnienė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir grąžino nutarimą Anykščių rajono apylinkės teismui dėl nuobaudos N. J. pakeitimo kita nuobaudos rūšimi.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 314 straipsni numato – jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia vykdyti antstoliui. Jei pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, teisėjo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
Kadangi pažeidėjas N. J. nepareiškė savo nuomonės dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, jis įpareigotinas sumokėti 2010-02-10 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą 5300 Lt ir likusią nesumokėtą 5035 Lt baudą (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Įpareigoti N. J. sumokėti 2010-02-10 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu paskirtą 5300 Lt ir likusią nesumokėtą 5035 Lt baudą.
Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.