Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., būdamas Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-06-22 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., pakartotinai 2011-04-24 apie 20.30 val. Greikonių kaime, Alytaus rajone, būdamas neblaivus - nustatytas 2,41 promilės girtumas, vairuodamas E. M. priklausantį motorolerį Peugeot Speedfight 100, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo apgadintas motoroleris. Be to, transporto priemonė neapsidrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 237, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 2 ir 5 dalyse.

G. K. savo kaltę pripažino. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 079940, policijos pareigūno Egidijaus Juozapavičiaus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 1895, motorolerio savininko E. M. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu, policijos pažyma apie asmens baustumą daroma išvada, kad G. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jis nepateikė prašymo atidėti bylą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Turi keturias galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 26, 27, 30, 286, 287, 338¹ straipsniais, teisėja

nutaria:

G. K. pagal ATPK 130² str. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 2 d. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės Peugeot Speedfight 100, be valstybinių numerių, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.