Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui L. Š., jo atstovui advokatui V. P., atsakovei L. K., jo atstovui advokatui A. B.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. Š. ieškinį atstovei L. K. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu šalys civilinėje byloje dėl atsiskaitymo už pirties pastatymą adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio derybų būdu pasiekė abiejų šalių interesus atitinkantį visus tarpusavio ginčus išsprendžiantį susitarimą ir pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties turinys jiems suprantamas ir aiškus, atitinka jų išreikštą valią. Prašė šią sutartį tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės aiškios. Šalių atstovai palaikė savo atstovaujamųjų prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą – viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo, kuris šalims suteikia teisę disponuoti tiek ginčo objektu, t. y. pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, tiek procesinėmis priemonėmis, išraiškų. Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis), šalys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu būdu ir apimtimi išspręs kilusį teisminį ginčą, taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys ginčą dėl skolos priteisimo išsprendė taikiai ir patvirtino, jog taikos sutarties sąlygos nagrinėjamoje byloje išreiškia jų valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys susitarė dėl visų ieškinio reikalavimų. Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį, šalių paaiškinimus bei taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad taikos sutarties, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei kaip nurodė šalys nepažeis šalių interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytą tvarką. Žyminis mokestis, teisinės pagalbos išlaidos šalių susitarimu lieka joms pačioms, o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos dalijamos lygiomis dalimis per pusę (sutarties 4 p.). Byloje sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 292 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovo L. Š. ir atstovės L. K. dėl skolos priteisimo tokiomis sąlygomis:

Aš, ieškovas L. Š., mažinu savo ieškininius reikalavimus dėl atsiskaitymo už pirties pastatymą nuo 4620,59 Eur. iki 3475,44 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų keturiasdešimt keturių euro centų), kas atitinka 12 000 Lt sumą, taip pat atsisako savo reikalavimų dėl žyminio mokesčio, teisinių paslaugų išlaidų priteisimo. Aš, atsakovė L. K., sutinku su sumažintais ieškovo reikalavimais ir sumokėsiu 1 p. nurodytą 3475,44 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų keturiasdešimt keturių euro centų ) sumą žemiau nurodyta tvarka. Šalys susitaria, kad atsakovė ieškovui 3475,44 Eur (trijų tūkstančių keturių. šimtų septyniasdešimt keturių eurų, keturiasdešimt keturių euro centų) moka mokėjimo nurodymais į ieškovo nurodytą AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka:

3.1. Per septynias kalendorines dienas po teismo nutarties patvirtinti šią taikos

sutartį įsiteisėjimo dienos -1/3 dalį sumos -1158,48 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus keturiasdešimt aštuonis euro centus ).

3.2. Per 1 (vieną) kalendorinį mėnesi po pirmosios įmokos -1/3 dalį sumos - 1158,48 Eur.

3.3. Per 2 ( du) kalendorinius mėnesius po pirmosios įmokos – 1/3 dalį sumos -1158,48 Eur.

3.4. Mokėjimo diena laikoma atsakovės mokėjimo nurodymo pateikimo savo bankui diena.

Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, teisinės pagalbos išlaidos) lieka joms pačioms, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys dalijasi lygiomis dalimis pusiau. Šios taikos sutarties sąlygos galioja visumoje. Neįvykdžius ar pripažinus negaliojančia, vieną šios sutarties sąlygą, išskyrus rašymo klaidas ar netikslumus, negalioja ir kitos sutarties sąlygos.

Civilinę bylą pagal ieškovo L. Š. ieškinį atstovei L. K. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai.

Priteisti iš L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,22 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,22 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Eur (šimtą aštuonis eurus ) žyminį mokestį sumokėtą 2015-09-03 AB DNB bankas. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.