Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei, išnagrinėjęs N. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, R. F. pilietės, rusės, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, nesimokančios, ištekėjusios, teistos, baustos administracine tvarka (2011-05-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-05-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-05-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-05-15, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-06-30, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-06-30, pagal LR ATPK 206 str.; 2011-09-13, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-09-16, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2011-12-16, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-01-27, pagal LR ATPK 131 str. 1 d.; 2012-03-07, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, administracinę bylą,-

nustatė;

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-03-26, N. F. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-1533932-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad ji pakartotinai per vienerius metus po to kaip jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girta pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2012-03-26, apie 13 val. 22 min., būdama sunkaus girtumo būsenoje (jai po išblaivinimo nustatytas 0,67 promilės girtumas) gulėjo namo, esančio namo Taikos pr. Nr. 84, Visagine, laiptinėje, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. F. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-03-26, ji su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Nuo jų buvo stipriai apsvaigusi. Neprisimena ką veikė namo, esančio Taikos pr. Nr. 84, Visagine, laiptinėje. Su padarytu teisės pažeidimu N. F. sutinka. Prisipažino, kad dažnai išgeria alkoholinių gėrimų. Gailisi dėl padaryto.

Be N. F. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-03-26, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1533932-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5-6); 2012-03-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio Dariaus Tamulevičiaus tarnybiniame pranešime „Dėl gulinčios moters“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-03-26, apie 13 val. 20 min., iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad namo, esančio Taikos pr. Nr. 84, Visagine, laiptinėje, guli neblaivi moteris. Informacija pasitvirtino. Į Visagino PK pristatyta neblaivi N. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Taikos pr. Nr. 72A-46, Visagine (b.l. 2); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19081, testo Nr. 5576, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad N. F., 2012-03-26, 19 val. 30 min. 11 s., buvo nustatytas 0,67 promilės girtumas (b.l. 7); 2012-03-26, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad N. F. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 12-29); 2012-03-26, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. F. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

N. F. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

N. F. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą N. F. teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, o tai rodo, kad ji teigiamų išvadų dėl jai anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkusi pasitaisyti, todėl jai skirtina griežčiausia administracinė nuobauda-areštas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai 8 (aštuonių) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką N. F. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės tesimą.