Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjo A. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas A. K. skundas atsakovui Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl 2005-10-04 sprendimo Nr. 05-N-318-263 panaikinimo bei įpareigojimo atsakovą suteikti antrinę teisinę pagalbą byloje prieš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių.

Pareiškėjas prašo teismą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. A. K. nurodė, jog terminą praleido todėl, kad nežinojo, jog skundžiamas sprendimas teisiškai yra nepagrįstas. Skundą dėl 2005-10-04 sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atsakovą suteikti antrinę teisinę pagalbą byloje prieš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti teismui pateikė tik 2009-04-29.

Prašymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas.

Jeigu specialus įstatymas nenumato kitaip, skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas (ABTĮ 33 str. 1 d.).

Skundą Kauno apygardos administraciniam teismui A. K. padavė praleidęs įstatymų nustatytą terminą. Tačiau ABTĮ 34 str. nustato, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties, t.y. teisė į teisminę gynybą netinkamai realizuota dėl objektyvių, ne nuo pareiškėjo priklausančių priežasčių.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjas gavęs skundžiamą sprendimą žinojo jo apskundimo terminą bei tvarką. Pažymėtina, kad pareiškėjas pripažįsta jog yra praleidęs terminą skundui paduoti, pateikdamas teismui prašymą dėl termino prašant jį atnaujinti, tačiau nenurodė kada apie jį buvo sužinota ar įteikta. Kauno apygardos administraciniame teisme 2007 metais buvo nagrinėjama administracinė byla Nr. I-2256-413/2007, kurioje A. K. kartu su atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė ir skundžiamą 2005-10-04 atsakovo sprendimą Nr. Nr. 05-N-318-263 (b.l. 72). Teismas laiko, kad pareiškėjui jau nuo 2007-10-16 buvo žinoma apie skundžiamo akto turinį ir jo apskundimo tvarką. Pareiškėjo motyvas, jog jis nežinojo, kad sprendimas yra teisiškai nepagrįstas, yra subjektyvaus pobūdžio. A. K. nenurodo jokių priežasčių dėl kurių, jis negalėjo kreiptis į teismą dėl jo pažeistų teisių bei teisinės pagalbos į advokatus, laiku, kad nebūtų praleistas terminas skųsti Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2005-10-04 sprendimą. Pareiškėjo nurodytas termino praleidimo argumentas yra subjektyvus ir nelaikytinas objektyvia priežastimi trukdžiusia pareiškėjui laiku kreiptis į teismą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, laikytina, kad A. K. nurodyta termino praleidimo priežastis (nežinojo, kad sprendimas yra teisiškai nepagrįstas) yra subjektyvaus pobūdžio elementas, todėl negali būti laikomas svarbia - terminas neatnaujintinas (ATPK 34 str. 3 d. ).

Kadangi terminas skųsti Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2005-10-04 sprendimą neatnaujintas, o pareiškėjo antras reikalavimas – įpareigoti atsakovą suteikti antrinę teisinę pagalbą yra išvestinis iš pirmojo reikalavimo, todėl pareiškėjo A. K. skundą (visa apimtimi) atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 3 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pareiškėjo A. K. prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą.

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.