Utenos apylinkės teismo sprendimas

2021-04-12 · Civilinė byla Nr. 2-81-844/2021

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-04-12
Bylos Nr.
2-81-844/2021
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00508-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
A. L.
Advokatai
Inga Maskoliūnaitė, Viktoras Ošurkovas
Civilinė byla Nr. 2-81-844/2021Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00508-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1.; 2.6.10.2.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.5. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 12 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, dalyvaujant ieškovui A. B., jo atstovui, advokatui Viktorui Ošurkovui, atsakovei A. L., jos atstovei, advokatei Ingai Maskoliūnaitei, neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B., atstovaujamo advokato Viktoro Ošurkovo patikslintą ieškinį atsakovei A. L., atstovaujamai advokatės Ingos Maskoliūnaitės, dėl žalos atlyginimo.

Teismas išnagrinėjęs civilinę bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. L. (toliau - Atsakovė) ieškovo A. B. (toliau - Ieškovas) naudai 3710,00 Eur padarytos žalos bei nuostolių atlyginimui dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, 44,77 Eur kompensacinių palūkanų, 5 proc., dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 866,26 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas patikslintame ieškinyje teismui nurodė, kad jam tapo žinoma, kad po jo pradinio ieškinio padavimo teismui šioje byloje, atsakovė A. L. 2020-05-12, 14.48 val. priėmusi savo mirusio tėvo G. I. (gimęs (duomenys neskelbtini), mirties registracijos data - (duomenys neskelbtini)) palikimą pagal apyrašą neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.53 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos. Atsakovė A. L. pažeidžiant CK 5.53 straipsnio reikalavimus pagal notarės Astos Sipavičienės išduotą jai Vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo palikėjo G. I. paveldėjimo byloje, nepranešė turto apyrašą sudarančiam antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui apie ieškovo A. B. kreditorinius reikalavimus palikėjui G. I., nors ieškovo A. B. prašymas dėl kreditoriaus reikalavimų paveldėjimo byloje įpėdinei - atsakovei A. L. buvo įteiktas per notarą Astą Sipavičienę paveldėjimo byloje dėl G. I. palikimo. Be to, atsakovė A. L. į nurodytą ieškovo A. B. prašymą dėl kreditoriaus reikalavimų pateikė jam savo 2020-05-18 rašytinį prieštaravimą į pateiktą prašymą dėl kreditoriaus reikalavimų paveldėjimo byloje.