Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorei R. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus siūlo nuteistajam S. D. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu ir paaiškina, kad 2014 m. balandžio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Nurodo, kad nuteistasis S. D. sąmoningai vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis S. D. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, todėl byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė prašo atmesti teikimą, nes pasibaigė bausmės vykdymo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2014 m. balandžio 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-05-08.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registre nuteistasis S. D. įregistruotas 2014 m. gegužės 9 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis S. D. supažindintas 2014-05-12 d. Sudarytas priežiūros planas, kurį nuteistasis pasirašė. Jam pasirašytinai išaiškinta Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d, 1 p., kad be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios negali pakeisti gyvenamosios vietos. Supažindintas su Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 2 ir 3 p. - kad ne rečiau kaip kas 3 mėnesiai privalo atsiskaityti, kaip vykdo teismo nustatytus įpareigojimus. Su nuteistuoju buvo numatyta dirbti individualų darbą kas 3 mėnesiai. 2014-05-16 nuteistasis vykdydamas įpareigojimą užsiregistravo darbo biržoje.

Iš bylos medžiagos matosi, kad S. D. pažeidė Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 2 p. bei Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. reikalavimus, nesilankė probacijos skyriuje, nedarė išvadų po nuobaudų skyrimo, du kartus baustas administracine tvarka, toliau pažeidinėjo bausmės sąlygas.

Laisvės apribojimo bausmė S. D. vykdoma nuo 2014-05-09, t.y. nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo pataisos inspekcijoje dienos. Teikimas teisme gautas 2014-11-05. Laisvės apribojimo bausmė S. D. baigėsi 2014-11-09. Kadangi teikimo nagrinėjimo metu laisvės apribojimo bausmės terminas S. D. yra pasibaigęs nėra pagrindo teikimui tenkinti.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.