- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-10
- Bylos Nr.
- e2-1174-1045/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11552-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Taurienė
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Advokatai
- Rasa Kašinskaitė
atsakovės Lietuvos Respublikos atstovės Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros atstovui prokurorui Ernestui Vainui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė J. M. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Lietuvos Respublikai (toliau – ir atsakovė), atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos kalėjimų tarnybos, prašydama priteisti 2982,69 euro turtinės žalos atlyginimą, 3000 eurų neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškinyje nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (duomenys neskelbtini) d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ikiteisminis tyrimas) ieškovės atžvilgiu. Ieškovei (duomenys neskelbtini) d. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kuriame buvo nurodyta, kad: „<...> ieškovė įtariama tuo, kad, būdama statutine valstybės tarnautoja – dirbdama Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (dabar ir toliau – Lietuvos kalėjimų tarnyba) (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vyresniąja specialiste, veikdama priešingai tarnybos interesams, siekdama asmeninės naudos, atliko neteisėtus veiksmus: (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) min. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš parduotuvės pardavėjos, tarpininkaujančios tarp jos ir S. S., priėmė dovaną – butelį konjako „Martell VSOP“, kurio vertė 36,99 euro, dėžutę saldainių, kurių vertė 7,49 euro, bendra dovanos vertė 44,48 euro, t. y. 44,48 euro kyšį, už palankumą vykdant savo įgaliojimus, bei įtaką (duomenys neskelbtini) namų administracijos sprendimams, kurie gerina nuteistųjų teisinę padėtį. Šiais savo veiksmais ieškovė įtariama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalyje“. Ieškovei buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjai (duomenys neskelbtini) d. priėmė tris nutarimus neatidėliotina tvarka atlikti kratas: 1) (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose Lietuvos Respublikai (duomenys neskelbtini) specialistės ieškovės naudojamose tarnybinėse patalpose – trijuose konteineriniuose nameliuose, esančiuose prie kontrolės ir paleidimo posto Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtuose skaičiais (duomenys neskelbtini) ir juose esančiuose seifuose, stalčiuose. Taip pat kitose (duomenys neskelbtini) namų tarnybinėse patalpose, kuriomis suteikta teisė naudotis (duomenys neskelbtini) namų (duomenys neskelbtini) specialistei ieškovei; 2) ieškovės gyvenamojoje vietoje – bute, pagalbinėse ir bendro naudojimo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Krata buvo atlikta (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) val.; 3) ieškovės naudojamame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Krata buvo atlikta (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas (duomenys neskelbtini) d. nutartimis tenkino (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros prokuroro prašymus patvirtinti kratos teisėtumą. Dėl priimtų nutarimų neatidėliotina tvarka atlikti minėtas kratas (duomenys neskelbtini) d. Kauno apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūrai buvo pateikti skundai, tačiau Kauno apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuroras (duomenys neskelbtini) d. nutarimu ieškovės skundus atmetė.